什么是定时拍摄

定时拍摄

什么是定时拍摄

在线免费看片
导演:
Bradley King
演员:
丹妮尔·帕娜贝克,马特·欧莱瑞,阿明·约瑟夫,莎朗·摩翰,乔治·芬,杰森·斯皮萨克,David Figlioli,Judith Drake,Mark C. Hanson

更新:2024-05-04 16:07

首映:2014-05-20(戛纳电影节)

年代:2014

时长:104分钟

语言:英语

评分:7.2

观看数:31115

来源网:丝路在线影院

“定时拍摄”一个简单而有趣的故事(情节整理)

看了《时光穿梭/定时拍摄》,觉得剧情和薛定谔的猫有异曲同工之妙,没看电影的同学赶快去看;忘记薛定谔的猫理论是怎么回事的,我们先来简单复习一下:
  实验是这样的:在一个盒子里有一只猫,以及少量放射性物质。之后,有50%的概率放射性物质将会衰变并释放出毒气杀死这只猫,同时有50%的概率放射性物质不会衰变而猫将活下来。根据经典物理学,在盒子里必将发生这两个结果之一,而外部观测者只有打开盒子才能知道里面的结果 。在量子的世界里,当盒子处于关闭状态,整个系统则一直保持不确定性的波态,即猫生死叠加。猫到底是死是活必须在盒子打开后,外部观测者观测时,物质以粒子形式表现后才能确定。以上这段摘自百度百科。
  好,现在让我们来对号入座:发明时光照相机的发明家改名叫做“薛定谔”,他是一位观测者;三位主角就是小猫咪,是被观测者;三位主角生活的门房就是关着小猫咪的盒子;而时光照相机拍照的事件,就是在观测,拍照一次,观测一次盒子中小猫咪的状态,也就是观测一次门房中三位主角的状态

对于这个问题,我的理解是,关键在于,照片是否会随着现在发生的事而变化:
1. 男主手上白天的照片A是Mr B两周前拍下的,上面有血+Mr.B的帽子+定时拍摄器
2. 女友给他的当天晚上的照片B,按女友的说法是 “原来那张亲热的照片因为现在发生的事而产生变化得到的”,上面是血+Mr.B的帽子+定时器+封条
那么bug就很明显了,如果照片B是临时产生的变化而得到,那为什么照片A却没有变?或者,反过来说,本来就应该是照片A的样子(I was always going to paint this),那原本亲热那张又是怎么回事?
所以事实上,原本亲热那张根本就不是这个时间点的照片(老早之前的事),只因心机婊在下一盘很大的棋。
那么,所谓的那个照片是否会随着现在发生的事情而改变呢?
我的理解是,不会,或者说是,照片上拍下的景象,不管你有意无意去执行,该场景一定会发生。
关于这个问题,片中对照片提出几个重要的误解:
1. 预知者若不按照片上的指示去做,会遭受天谴(死亡)——来由:Mr.B的惨死——澄清:女科学家的解释,不过是意外罢了。

我感觉BUG超多啊。画画也不可能根据照片就画出一样的图出来吧!?
我如果发现这机器,首先去刮彩票,不搞外围,风险太大了,这就有了资金来源了,没必要下大注,一点点钱慢慢拿才不会被发现。又或者拿大钱,一次就够。以后没钱再说。
其次,想确定我是否活着(较大机率自己还活着)我只要每天都贴报纸就可以了,人没必要出现嘛。为什么还要画画这么难?直接把背景清空,只留下报纸不是更方便吗?
再着,研究下是否不按照图片就会死亡啊,如果死了就算了呗,如果真要每天都和图片一样,那同第二点一样,什么都不要,只留下报纸,也可以撑一段时间了吧!
最后,人莫贪。适可而止,适当时间就应该把机器处理掉。或者转移到安全的地方。
总结:既然有钱了,那很多事情都能做了,加上低调行事,把资金转移到信任的人上,把设备弄走。为何不可呢?

其实这部电影是很好理解的一部,豆瓣上第一个影评有点胡说,加了太多自己的理解。影片并没有表达什么未来可以改变过去的论调,而且一切都如照相机上预测的一样分毫不差的应验了,照相机只是客观记录一瞬间却不能改变什么,而诡异的地方在于:照相机是给人用的也是看的,但是人们拥有了这个东西,把这一因素加到现实中后并不能改变照片记录瞬间的那个事实,这说明这的确是记录未来瞬间的照相机,如果人们看了相片后有意去改变未来那就很荒谬了,在现实中这种严格记录甚至做到丝丝入扣的东西是没有的

“定时拍摄”一个简单而有趣的故事(情节整理)
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/35532.html

线路F1

作品推荐

更多