摩天大楼剧情毁三观

刚刚看完多伦多电影节的首映，电影结束后我完全不知道自己究竟是看懂了还是没有。因为实在难得，所以决定献出我的处女影评。作为一个没有看过原著的抖三岁粉，我要来分享一些我觉得有趣的事与片段。
前情提要：
这部电影是根据J.G.Ballard的同名小说所改编，讲述了一群人同时生活在一栋40层高楼里所发生的故事。据导演Ben Wheatley所述，这是一部非常surreal且wild的cult film。
人物：
1). 当然首先是要提我森哥出演的Dr. Laing。（颜值我就不说多了）全身上下充满一种难以言喻的优雅感的Tom实在是非常适合出演这个住在代表middle class的25层的角色。Laing是一位刚刚搬进来的生理学家，每天上班都会解剖一枚人头。永远西装革履，除了开头裸体晒太阳，基本上不想摘掉他的领带。（与在I Saw The Light中他拒绝摘掉他的帽子如出一辙……虽然应该只是剧情需要没有太大关系）哦对了，他还吃了一条资本主义的走狗。
2). Richard Wilder，由Luke Evans扮演，是一个生活在下层的也不是太热爱劳动的劳动人民。有个大肚子的老婆，每天都喜欢和别的美女瞎搞

其实中间表现楼里人疯狂的部分稍微节制一些，也不至于那么差，感觉后面的一个小时完全像一个飞了叶子的导演拍出来的，效果就像一个冗长的MV，糟糕的是音乐还不好听。
要为这样一部烂片写影评，也就只能扯一扯气质了。大楼象征着乌托邦，这个已经很多人写过了，我还是说说其他的，比如女性主义。
首先是海报，上面有一个巨大的正三角形，与摩天大楼一样，都象征着男性身体的某个部位。摩天大楼的实验失败了，象征着以男性为代表的从古希腊延续至今的逻各斯中心主义失败了。取而代之的女性。
最后设计师royal被杀之前看了一眼自己的设计室。很清楚的可以看到，两个女人在画图纸。
[img=1:C][/img]
后来也是女人一起把反叛者wilder给杀了，结束了这场叛乱。平民干掉了贵族并不是结局，女人干掉了男人，才是结局（未来）。小孩的万花筒之前出现过，他妈妈问他能看到什么，他说：“未来”。
最后大楼里的男性都脏兮兮的癫狂无状，而女性团结在一起，分享食物，互相照顾。
影片结尾，小孩坐在废墟上听广播，如果我没记错的话，是铁娘子撒切尔夫人的一段演讲。

看完才发现是Ben Wheatley导的，比观光客那个神经病电影好多惹。结局十分意外，整部电影中女性形象一直缺失，但凡出现都是作为妻子，杂工，性物件和男权附属品，最后却发出了比下层人更直接残暴的起义。影片给我留下印象主要有三，一是男子气概的进化与退化，二是人性和兽性，三是微缩社会中的阶级表现。在男子气概方面，抖森的角色很明显代表的是metrosexual的男性形象，注重外表，斯文礼貌，甚至有时被会部分人认为是女性化或者娘炮，而撸哥的角色作为communist（房间里有切格瓦拉像），整体气质比抖森的角色粗粝许多，代表的是传统意义上的男子气概，强壮、粗犷、叛逆且不拘小节。普遍意义上来说，metrosexual的男子气概在现代社会里被认为是一种进化了的男子气概，更开化，更文明，但在这部反文明的电影中，所有男性角色，不论来自哪个阶层，最后都退化成了“原始野蛮”的男性形象。那两个前期西装革履后期一直穿着运动装的角色就是男性形象退化的最典型体现，虽然有点不太懂运动装是不是我推测的那个意思

不知道是因为国内版剪了太多，还是本来剪辑的就辣么混乱。剧情很多时候看的没有承接直接就是跳跃。
首先的一个设定，就没能隔绝楼的内外问题。而故事讲的也很失败。
人物的刻画除了主角，其它的都是聊聊数笔的浮夸，总给人莫名其妙他就这样做了的感觉。
大部分人物的感觉都是忽然的脸谱化和疯狂化。而且这种过度实在怪异。
可以说在压抑环境下，物资匮乏下，资源不等下，而高低楼的自视和鄙视上导致了各类的问题，但这一切切如此突兀。

让人失望的悬疑片 内层空间向的反思：不那么像科幻的《摩天大楼》
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/35513.html