理智与情感1981

怎么爱这部电影也不够，其中每一个角色都让人颤抖。尤其前三十分钟，实在完全领略了名著之美，完美之极，伟大之极。我甚至都不舍得看完，看完一段毫不着急下面的情节，再把看过的重看一遍，细细看每一个人的表情，每一个细节都如此熨帖，如此流畅。唉，我觉得我跟李安简直是一根绳上的蚂蚱，他的每一丝微笑都能牵扯我的心跳，我的每一下颤抖都是被他带着走的。
真是喜欢理性的埃莉诺。看的时候还在想，其实把理性与感性换进《卧虎藏龙》，无非一个是俞秀莲，一个是玉娇龙。

不得不承认的就是李安把这个极具英伦风的故事拍的如此细腻，片中的每一个人物形象都十分饱满，看一眼就忘不掉，可能唯一缺点就是那拗口的人名翻译吧。简奥斯汀笔下对18世纪英国乡绅风貌和人物形象的描写极具魅力，看起来回味无穷，而李安导演则把这种风情原滋原味的带给了观众，观感极佳！
艾玛汤普森作为改编剧本的编剧，再搭配她独有的表演方式，把书中的大姐埃莉娜内敛而又不失奔放的爱情观极致的展现，最后知道爱德华没有结婚之后那瞬间的泪崩，妈的让我也瞬间眼含热泪

昨天看电影的时候，看完之后并没什么感觉，尤其是对这种美满结局，又去翻了翻影评，说实话，我确实看不出艾玛演的是19岁的女孩。所以也不知道该写什么。
跟埃玛合作，因为她太聪明，又是编剧，有时她想的比我想的还周全，所以有些东西不需直说，一点就透。演戏对埃玛最困难的地方是，因为她太成熟，一个表情有四五层意义，一讲，她马上就能演出来，清清楚楚，有条不紊。很多很成熟的演员，像梅丽尔·斯特里普（Meryl Streep）等人均是如此。好处是，复杂的、许多意涵在内里搅动的戏，她们轻易地就能掌握诠释

不知是自己年幼还是怎的，实在是没办法完整的看下理智与情感。因为太爱Pride and Prejudice了，每次都努力看这部，但无论是看原著看电影，都没法坚持，甚至连相关影评都觉得无聊。
首先是女主，两个女主都不是我理想女性的形象。一个过于reserved，一个过于passionate（谈恋爱一上头就变傻）然而傲慢与偏见的女主就是两人优点的结合体，聪明理智却也富有激情，让人憧憬，觉得理想又美好。
其次，两个女主都处于劣势。身份地位的劣势，使得她们很被动，不得不在原地等着Mr.right的到来，同时也很卑微，受人歧视

作为从小学5年级就看过《傲慢与偏见》书的女孩，多年来最爱的名著。欣赏简奥斯丁，将《成为简奥斯丁》亦奉为圣经。
不得不说～《理智》、《傲慢》这两个故事太像了。不同的是《理智》成熟了，爱情中少了些浪漫多了些思考。当你觉得，只能祝福别人在收获幸福的时候，俩姐妹竟然在最后十分钟反转。不管是理智的爱情还是热情奔放的情感。要相信，身边一直有人守候。该来的总会来！
哈哈～也同时祝福自己！

非常奇怪的是，我认为95年李安版的没有BBC版的精彩。
对比两个版本，可以明显的感受到不同导演迥异的风格。比如对于情节轻重的把握、场景的复原等。
李安版在情节处理上，感情戏没有那么精彩，而爱德华和露西的订婚、布兰登帮助爱德华获得职业、露西喜欢上爱德华的弟弟等交代得比较详细。诺兰庄园等几个庄园，以及新的农舍等场景，也比BBC版的逊色很多，在色调上，后者明亮细腻些，而前者则有些暗淡；用餐以及舞会的场景，BBC版都要华丽浓重一些，而李安版则略显枯燥无味。
演员选择上，主角兼编剧的才女艾玛·汤普森，以35岁的年纪来扮演一位19岁的女孩，总是有隐藏不了的老态，前面很长时间戴的一条长度过胸的项链，简直不能忍啊。凯特·温斯莱特很容易让人想起《泰坦尼克号》里的美好，但是真的有些胖了。布兰登很容易让人想起《哈利波特》中的斯内普教授，至于爱德华，真的没有大表哥丹·史蒂文斯帅啊。
情感处理上，对“理智”的理解和表达也有很大的差别，李安版中的东方式的隐忍，更多的表现在艾莉诺顾及对方约定上，即使是牺牲自己的情感为代价

《理智与情感》Sense and sensibility
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/34339.html