福斯特对话尼克松

首先，不要做任何把这部电影跟我们家斯通那部尼克松联系起来的念想，差得太远。唯一可以比的是Frank Langerlla跟Tony爵士对Nixon的演绎，两人的表演都非常精彩，不同的是，爵士是融入整个戏，戏大人也大，Frank则是独自撑起这部戏，没有他，或者更确切的说，没有那段电话里华彩的独白，毫不夸张地讲，这戏就嗝屁了。
我得承认，我的期待太高，本来期待看到的是一部哥本哈根，但忘记导演是朗霍华德——这孙子能把一娱乐片拍得顺当就谢天谢地了，果然，基本还是按照娱乐片的模式上的。但有两点我非常不爽：一、一部110分钟的电影，居然为访谈的前戏花了50分钟！亲爱的，这太奢侈了，花这么长时间就算人家开始是湿的，等也等干了；二、仿纪录片手法。主要用在两个地方，一是大量手提，晃镜；另一个是不断插入伪访谈的镜头，好像是今天再访谈这些剧中角色一样。我要说的是，这种手段不仅没有必要，而且还限制了发挥。使影片在虚构和追求史实之间摇摆——说不好听就是又想当婊子又要立牌坊。朗霍华德完全被念想左右而不是左右念想

本片在叙事和角色塑造方面都很有特点。
首先是叙事。导演以纪录片手法反复穿插了对两位参与者，同时也是尼克松的坚定的反对者的访谈，大有一副要还原历史本来面目的架势。可真正的采访过程是在照在搬美式法庭剧类型片模式：初出茅庐血气方刚的年轻律师（偶尔也会是嗜酒意志消沉的过气老律师）一定要出师不利处于明显下风。随后也一定要因受到了某种精神力量的感召鼓舞，或是某位正义人士的鼎力相助而发现强有力的新的证人或证物从而一举反败为胜打赢官司。诸如我的表哥尼文，义海雄风等……。本片中的脱口秀主持出身的英国人福克斯显然就相当于年轻律师，而他的采访对象——美国前总统尼克松，则是老奸巨猾的检控官或控方律师。
角色塑造方面的有趣之处则在于，福克斯和尼克松两位主人公的性格特征出现了戏剧性的互换。作为知名的英国脱口秀主播，福克斯似乎并没有表现出英国人所特有的幽默感和善辩（当然后者多少因为他临时改变跑道所致）。这一角色在片中被极力刻画的反而更像是他的对手尼克松所应该具备的

当年的报道了这次事件的时代周刊封面：
http://www.time.com/time/covers/0,16641,19770509,00.html
报道全文：
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,947900,00.html

一场政治斗争中，政敌总是假人民和信念之名，让你低头，然后把你象鼻涕一样在地上用脚抹。。错是对人民认的，原因是背叛了先人的政治信念。难能可贵的是在强大的外部压力和心理压力下，他坚持清晰的信念界定这两者的区别，所以即便这么大的一个错误上他也是斗志和忏悔同在，这不是一般人能做到的。我喜欢他，因为他高超的斗争技巧、高傲的心。
他是选择了要认错的，从他漫天要价、独自离开访谈中期庆祝会、醉酒之后的电话、感谢助手保护自己来看，他只是在选择一个方式和情景来认错。一个无关的

“对话尼克松”这个世界被蠢货霸占了
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/23219.html