临终遗言

俗套，怕是这几年在影评中最多出现的两个字吧，貌似也只有这两个字，才最能“深藏功与名”的表现自己的“阅历”，才最能表现，于每一年成千上万部电影中，这样一部电影工业流水线的标准产物，难入法眼。
于是，在看完这部完全靠老牌演员的个人秀才能勉强镇住场的电影后，开始莫名其妙的怀念90年代，因为那时的自己还不懂这个那个的纷繁的大道理，还不会挑剔剧情有无深度，还满心童趣天真以至于电视上偶然放上一部毫无制作的科幻片就能满足得欢天喜地。但那个时候，看电影真心不累。
然后到了今天，不知道是见识广了还是品味高了，人再也难从电影中获得专属自己的快乐。
科幻片只有空幻的想象叫乏味，动作片只有刺激的场面叫无脑，恐怖片必须得有超越剧情片的故事框架，悬疑片一定要展现伦理片般发人深省的人性启示，喜剧片一般变成泡沫剧，青春剧则是仅靠荷尔蒙思考的不成熟人士的专属，所以每个人看电影前一定要去IMDB看评分、看完后来豆瓣看评论，然后脑中某些被电影勾起的尚未成型的微妙感受，最终被大众严苛的要求打散，个人快乐变成“低笑点”

《临终千言》是我从尼泊尔旅游归来后看的第一部我认为可以一提的电影。
在北京歌华有线的免费点播中《临》被归为喜剧，Starring则是艾迪·墨菲。说实话，之前几乎没怎么看过墨菲的电影，对其的印象总也摆脱不了“无厘头”和喜剧的影障，但在我看来墨菲在选择剧本和诠释角色时已经跨越了“为了包袱而包袱”的传统“无厘头”表现框架甚至展现出了人性的光环。
《临》在剧情架构上没有突破传统喜剧（此处为对比正剧和悲剧的参照物）“大团圆”结局形式，甚至电影开始不久稍有观影经验的人就能预测出剧情走向和结局。
既然形式毫无新意又是什么让人有所感触？电影的主题:重拾人性之灵。影片开始时墨菲扮演的图书业经纪人咄咄逼人而又成功得让人标榜。当然这种表现并非架空现实，在当今社会进步的浮华下几乎每一个进取者都急于表达见解而毫无耐心倾听。现代人取得的一个个所谓业绩和进步，特别涉及到社会关系时，可以说是在强调某些核心价值时丢弃或忽略了其他同样珍贵之物

完整剧透
大嘴巴的图书商找上著名宗教领袖，代理五页的书。
出言不逊，满口胡诌的他发现：家后院生出一棵菩提——说一句话掉一片叶子，枯荣连接着健康。
不能滔滔不绝，他惜字如金。然后，失去客户、失去工作、失去家庭……
一系列曲折后，潘然醒悟，表达爱意和宽恕。终，死树逢春，枝繁叶茂，赢回一切。
墨菲的表演谈不上好谈不上坏，本色演出的味道。罗哩罗嗦叽里呱啦像是RAP的台词如机关枪一样放出，让人想起史瑞克里那个毛驴，其实我更喜欢他那个造型。
女主的扮演者我一直非常欣赏，名字不知道，反正只觉得她：着睡衣圆润如玉，着制服热辣伶俐，赞。
男秘，有点用力过度，忽略。
宗教领袖是印度人吗？一定是！继续忽略。
所有其他配角，统一忽略。
影片的破题没有问题。问题是主旨在“爱”和“宽恕”之间摇摆。当然知道，导演想将两者融合起来，但这种融合不稳固，隐隐割裂开来。中心思想不明确，减一星。
结局现实：用钱贿赂小店员，用钱支持业余写手，用大房子勾回娇妻和孩子。现实没有错，但作为“虔诚”的喜剧片，现实得有点过

从来没有写过长影评，从来只是看别人在首页上的评论。我发现自己越来越不善于表达自己，阅读太多，自己的看法太少。就像看完微博还要看下面的评论，并期望能在评论中找到和自己不谋而合的想法。
从影片中的场景布置、演员阵容以及简陋的电脑特技来看，就知道这不会是那种制作精良的成功商业大片。但是我还是被轻易地感动了，Jack坐在他的母亲对面被当作Raymond的时候，听着母亲叙述那幕，让我流泪了。
或许，这是我希望看到的所以才容易被感动。
影片并不精致，结尾部分的剧情变化与人物的转变有点不协调，可能是因为本片是喜剧的缘故，总要大起大落，最后happy ending，各种严肃变成了各种喜庆。

【临终千言】好的创意+烂俗的立意=？
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/19508.html