副作用电影内容详情

就是冲着心理悬疑的标签看的这部电影，结果发现其实也不是心理片。
毕竟学的就是这个心理学，边看心里还边批评药物治疗的坏处。
这里小科普一下，电影中的医生其实都不是我们理解上的心理医生（psychologist），而是精神科医生（psychiatrist）。所以他们会给病人开药，而心理医生基本上是反对用药的。（有些地方可能不是分得很开，但是我们学校分得很开，而且教授们都非常反对甚至鄙视用药。）
精神药物的副作用不可小视，如果给18岁一下的患者用药，甚至会引发更多精神疾病。一个极端的例子是一个8岁的男童发展到后来居然要每天吃八种不同的药物来维持。
心理学家都建议采用心理疏导为主，药物为辅的治疗方式。简单来说就是能不吃药就不吃药。一般来说心理疾病上必须用药物控制的是少数，大部分还是那句话“心病还需心药医。”
转回来说电影，所谓悬疑就是让人意想不到。
这部片子有点像《一级恐惧》，都是借着精神病说事儿脱罪的那么一挂。但是这部片子从头到尾步步缜密，陷阱层层绕饶，相比之下《一级恐惧》要单纯的多，不过人家本来讲得重点也不一样

前两日听Market place在讲side effects里面影射医药界行业潜规则的新闻, 我当时还以为这电影和promised land差不多是啥个人挑战大企业的题材。结果今天一看剧情半途峰回路转，结尾让我大跌眼镜。
整个事件和药业公司基本木有关系。前半段那个批判资本主义财团的基调被后半段“真正的坏蛋是两朵百合”这个半路杀出来的设定搅得渣都不剩…… 应该很多人走出来都在想“尼玛这片子到底想说啥。” 这种不协调的设定和有些刻意最求的sensational效果也难怪影评不喜欢。
不过我觉得后半段意外地带感啊！！！！看Jude Law 死整两个坏蛋的过程真是有股出了口恶气的感觉。这年头太多“坏人都是高智商高情商一手遮天万全准备的变态有钱人，受害者都是弱小无辜勤恳工作遵纪守法的弱市民”的设定。所以，遇到不公的，倒霉的事情除了等待蜘蛛侠钢铁侠蝙蝠侠之类的英雄来救，就只有像国产片儿一样靠苍凉的背景音乐和灰蒙蒙的远距离镜头来暗骂社会黑暗人心不古。被别人欺负为什么就只能坐以待毙呢，以牙还牙，全力反击总比哭天抢地自怨自艾好吧。 暗算拿MD的医生，进监狱的监狱

在周日一个闷热的午后看完《副作用》，二十分钟的昏睡后猝醒，无数疑问在大脑中盘旋堆积，虽然还有工作没有完成，但关于这部电影的太多情绪不吐不快，值得为此再把工作继续拖延下去。
《副作用》有太多留白，关于犯罪动机，关于人物关系的蛛丝马迹，索德伯格把思考的权利留给了观众，而非一味地完整交代情节始末和对人物动机的道德灌输。影片用大量旁观者式的冷静，大量话痨的对话场景，串起了整篇故事，显得非常学究派和社会派，全然不是典型的悬疑片的简单粗暴。
那么，我要说的就是关于影片的诸多“留白”，也只是本人主观的思考，没有特别专业，甚至是非常片面和浅薄的，各位资深影迷可权当笑话来读，不必当真。
——————————————————————
很多人看后表示对女主角作案动机不清楚，影片没有做详尽的表述。
简单来看，影片所提供的动机为，女主角因新婚当天丈夫被抓入狱而陷入极度抑郁中，与自己的女心理医师产生了同性情感，女主想彻底放弃在狱中的丈夫与女心理医师在一起，两人合计从谋杀女主丈夫中牟取巨额金钱利益

基本边看片边看影评，大大缓冲了结局惊喜意外的刺激劲。
真是没有利益关系的两个人合着伙算计别人啊，损人不利己，你俩蕾丝了就好好过呗，让世界充满美好充满爱不行么，算计来算计去倒是一个进prison,一个进madhouse，何必呢……
出场人物不多，记人名也是个问题，其实看影评部分原因也是不知道谁是谁，泽塔片里叫啥到底没记住。
by the way 明儿就上课了，寝室里多了两只金丝熊，心情不是很晴朗 Oh
shit！！！

【副作用】2013佳片有约，普通市民不好惹……
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/18404.html