极限空间谜题

一部一个半小时的电影花了我两个半小时看完，伤神啊。
这部电影分为两个部分，一个是有趣的数学迷题，很难想象在电影院怎么能获得其中的快乐？题都来不及思考......
另一部分是杀人者是谁，为什么而杀？这个就不怎么好玩了，陈词滥调！
整理一下有趣的谜题，自己很自豪的全部做出，保留一下......
开始在车上说：人,羊,狼,卷心菜过河,一次人只能带一样东西,怎么样才能让羊不吃菜,狼不吃羊？
PS:飞翔和隐身的能力，你到底想要哪个？
1. 有三个盒子，这三个盒子里各装有八角糖，薄荷糖，和混合的糖。遗憾的是标签全部都错了。请问要拿出几颗糖才能确定三个盒子里各装的是什么 ？
2. 一个学生问老师，你3个女儿多少岁，老师说：她们3个年龄相乘等于36，如果你把他们的年龄相加 便能得到你家的门牌号，学生说：我漏了个细节没问，老师说：对了，只有我最大的女儿会弹钢琴。 问3个女儿各为多少岁?
3. 在一个密封的房间，有一个灯泡，门外有三个开关，只有一个开关是有效的。当门关上时，你可以随意开关，当门开启时，你必须判断哪个开关是有效的，如何判断。

《费马的房间》
电影相当不错，尽管看起来就是趣味数学题汇编。但是它充分展现了关于数学精彩和迷人，而且故事也编排得比较紧凑。大意是一位富有的数学家，花了近35年证明哥德巴赫猜想，就在他即将完成时，一个小伙子居然向媒体宣布证明了哥德巴赫猜想。然后过几天，小伙子又说他的证明被闯入的人毁掉了。其实，小伙子根本就没有证明出来，只是为了追求一个高智商女孩子撒的谎，但是说着说着，媒体逼着“交卷”，他只好趁有人进宿舍搞破坏，声称证明被破坏了。现在数学家终于成功了，但是因为数学界对于“第一个”地位的尊敬，使得除非小伙子坦白（这不大可能），否则数学家的成就一辈子也出不了头，即使小伙子再花上三年才交卷，数学家还是第二。所以，气愤之下，数学家设局，要杀死小伙子。而且还设计了所谓的“数学难题”邀请其他人来陪绑，目的就是为了测试小伙子的数学能力。而且为了掩盖自己杀人的事实，还故布疑阵，制造了另一个人来充当“主人”。而且一早就设计好，引诱主人出门，然后把他杀死（在汽车安全带里藏毒气）

弱智！就是“天天一道推理题”+几个2B的荒唐事，还搞得这么神秘兮兮的，64岁和26岁搞到一起，恶心，，，你妹的被忽悠了

不明白为什么有不少人要对电影中出现的智力题穷追猛打，认为题目难度衬不上片中几位数学家的身份，抱持这种想法的人试试自己在片中条件下做出正确答案的几率有多大。
我喜欢这部电影，它让我在观影过程中一直屏住呼吸，气喘吁吁跟上影片的节奏，伴随片中的推理一点一点揭开的真相，都让人觉得过瘾，这种类型的片子都颇得我心。
虽然片尾的脱出方式显得有漏洞，但整体来说还是不错的一部惊悚片。

难以自圆其说的惊悚悬疑，实在是令人泄气。
影片的立意取自被电影人用烂的阿加莎克里斯蒂的《无人生还》和几年前风靡过的“Cube”，改个头换个面，加了些小儿科的脑筋急转弯题目，从而拼凑了一个漏洞明显的弱智故事。

密闭空间内的悬疑，是小成本影片最容易成功的模式。如果你看过《心慌方》系列，那么《费马的房间》真的连《心慌方》的皮毛都没能达到。
一样的密闭空间，各怀鬼胎有着不同秘密的参与者，被死亡威胁的压缩空间。《费马的房间》几乎将这些元素一把抓，只可惜有《心慌方》在前，经典的高度已经不可企及，无论是人物的秘密，空间的恐怖性还是情节的紧凑，都不及《心》片。而安排的那些只能被称为“脑筋急转弯”的所谓数学题，实在让人觉得编剧在剧本上的粗劣。人物内部的所谓关联，看似很有故事，仔细推敲下却很牵强。而费马先生后来遭遇警察到坠崖的桥段，似乎已经完全脱离了房间里的那些人，他在一开始就死去或者回来碰到警察坠崖，有什么区别呢？另外，这个费马的外套显然也不是他故意留下的，那么和这个64岁老头布的局也有矛盾。而且最后那些主人公莫名其妙就逃掉了，也没等到被压成肉饼的前一刻。总体来说，实在乏善可陈。

【极限空间】如果改改结局，会更好一些
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/9929.html