2023电影杀戮

杀戮，carnage。因为瓦叔在这部电影里出演于是就好奇的看了一下。毕竟这部片子并没有太大的名气。远不如无耻混蛋或是被解救的姜戈等神作。我只是好奇瓦叔在其中的演技罢了。结果影片主要讲了两个孩子闹矛盾，四个家长坐在一起商讨解决方案，结果戏剧冲突不断，互相开始嘴炮，男女对男女或是男男对女女，或是3对1。已经是乱成一团，已经是互相揭老底儿。对骂的时候实在太快，很多美式黑色幽默get不到点。这部片子竟然只有四个演员，而且竟然几乎全部在一间小客厅里拍摄完成，有点儿像12怒汉和12公民的味道。这样都有2500万美元的预算!!!全付了演员薪酬么？票房是2700万，好惨！说实话瓦叔演的角色依旧是狡黠诡诈，但是性格并非很鲜明。她老婆醉酒之后也整个是个二货样儿，很让人讨厌。影片3.5星推荐。

一部由一間公寓住宅、四位主要演員，以及近乎80分鐘的對話所組成的電影會是枯燥乏味，還是趣味橫生？就我而言，《今晚誰當家》絕對是後者。原因無他，這部電影有紮實而出色的好劇本，也有四位演技精湛的好演員，更重要的是，它是由擅長說故事的波蘭名導羅曼．波蘭斯基（Roman Polanski）所執導。
電影的劇情很簡單：艾倫（Christoph Waltz飾）和南西（Kate Winslet飾）的兒子打傷麥可（John C. Reilly飾）和潘妮洛普（Jodie Foster飾）的兒子，雙方家長遂齊聚一堂，進行調解事宜。整起事件原本在理性的對談下得以和平落幕，誰知隨著雙方的意見分歧，爭執的話題不斷衍生、擴大，從小孩的教育談到家庭問題，接著又轉到寵物倉鼠身上，到最後猶如一列失控的火車，落得一發不可收拾的局面。
片中的四個角色其身分有作家、律師、投資經紀人和家居用品批發商，他們代表著受過高等教育的中產階級，說得明白些，就是所謂的「文明人」。導演意欲揭下的正是這層「文明人」的偽裝。我們總以為，動口不動手的是君子，但是如同南西所言：「罵人也算是欺負

先要感谢四为主演的精彩表演，一路演技飚飞，看的真是太HIGH了！
我想片名之所以说《杀戮》，意指我们虽然文明人，但骨子里都有一个杀戮之神。我们内心深处都是渴望歇斯底里底的发泄情绪。只是不得不戴上文明的面具伪装自己。
每个人都不喜欢被束缚，不喜欢各种各样的规矩。但这个社会就是如此，社会之所以称为“社会”，而不是自然，就是因为它是有序的，规则的。我们不能任性而为。圆滑、虚伪，甚至欺骗的存在，是因为它们有价值，我们需要它。
所以我觉得伪装没什么不好，坦白的说，虚伪没什么不好。面子功夫，控制情绪，都是我们应该做的，是一项能力。我不觉得文明社会应因此而被批判，我虽然觉得这部电影很精彩，但我不同意对四位主角的性格、品质的否定。
实际上，我就是这样的一个人。我有自己的个性，有想到发泄的情绪，我总觉得骨子里我就是一个混混，讨厌西装，讨厌彬彬有礼。但是这是社会规则，这是我们应该做的事，即使我们不想听的话，我们也要有礼貌的听完；即使不好吃的东西，我们也要表现的喜欢吃。因为社会的和谐即来源于此

艺术史人类学书堆子里出来的学者+五金店老板=女权主义的绝对优势
冷漠的工作狂律师+妆容精致八面玲珑的投资人=孩子家务一手揽的怨妇
这两对couple几乎能成为全世界所有婚姻不美满couple的原型。
西方文明史观+始于人类本能（暴力）行为=不可调和
柯克西卡+呕吐物=最幽默的亵渎
这两处冲突再次证明高雅艺术与文明难敌人类本能的摧枯拉朽
波兰斯基真正用一个客厅讲了整个世界。
套用《失恋》里的台词，有些导演用巨资特效3D换你几十元电影票，有些导演用一个客厅四个演员真心告诉你电影世界的神奇绝妙。我不评价谁更好，我只想说，更多选择更多欢笑。

（140字删除）（140字删除）（140字删除）（140字删除）
（140字删除）（140字删除）（140字删除）（140字删除）
（140字删除）（140字删除）（140字删除）（140字删除）
（140字删除）（140字删除）（140字删除）（140字删除）
（140字删除）（140字删除）（140字删除）（140字删除）

1、3分钟左右，男一（克里斯托弗扮演，后面简称男一）质问："armed?"，女二（朱迪福斯特扮演，后面简称女二）随即转头。这时，机位从女二的视角仰视另外三个主角，并且通过构图中的视线引导男一成为画面中的焦点。从电影第二个镜头开始之后的开场，女二被导演安排坐着打字。原因是可以打造出3分钟左右的机位形成这种仰视镜头，传递出女二在此时政治立场相对薄弱、男一在此时政治立场相对强势的观感。明明是女二的孩子被打了，男一却更加强势

杀戮：以小见大，精彩绝伦
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/9286.html