美国夫人

从硬件上来看lulu是没有网飞钱多吗拍得这么小家子气？感觉镜头特别狭窄施展不开。有一说一，大魔王的妆真的有点尴尬，而且口音把握得略偏颇。可能是年代感打得太浓，每个人都有些做作。不过这不重要，这部剧的用心在时下应该很有回响，女权到底是什么，女主角是假性半吊子女权的代表人物，身边围着的拥护者甚至连假性女权都算不上，且不说何为假性女权，这些女性都是男权盛行下的受虐者和挣扎者，她们想要有声音但不知声音的内容应该是什么，或许她们只是想要众人的目光落在自己身上

1.主张平权派和男权主义受益者的区别。当下中国也是这种情况，无数年轻女生通过钻研如何获取男人欢心来往上爬，不论是稳定的情侣关系还是职场中。就像剧里那段话“你踩着男人的肩膀往上爬时，别忘了他们正在窥探你裙底的风光”。独立女性更多还是投机主义者更多？这莫不是中国男权更甚的一种表现？而且很多女生甚至没有意识到自己那种服务好男人的想法是有问题的，仿佛是她们天生的使命，诚然男女生理结构不同。相反的，过于忽视先天而注重后天习得以及社会熏染（《第二性》中）也是极端的。

前几集好些段落一边看一遍大哭出声。
不是因为女性的反抗意识觉醒或平权过程的艰辛、抑或阶段性胜利的达成而流泪，而是因为看到了与理想状况相悖的，两种本该合流的力量却因为认知偏差，不断抗衡与冲突对立。这近乎不可调和的矛盾让人不由自主的难过和惋惜。
针对性别平等法案（ERA），反对派和支持派处在不同又相似的情景中，她们都被男性凝视、被话事人轻看、总得妥协或自我阉割，不断被权力撇开又通过政治活动努力向上。为打入上层社交圈，Schlafly夫人得依靠意图不轨的电视台主持人带领

说实话之前对这部作品的期待不高，一来对正襟危坐讨论美国女权发展历程的历史题材预感会比较枯燥乏味，而且以反女权人物Phyllis Schlafly为主人公让观众很难设定预期，对这样一个人物不管是正面赞扬还是反面讽刺都会令人感到不适。然而主创们却真的把这个角色塑造得丰满生动，让观众一面钦佩她的足智多谋一面看清楚她的动机和局限，更加难能可贵的是为今天的观众理性客观地呈现自由派和保守派双方的观点以及各自阵营中的不同声音，提供了宽阔的视野，留下了多个维度的讨论空间，值得反复观看和深入思考。

用三天时间刷完这部剧，这两天一直在思考回味剧中人物和情节。令我印象深刻的不仅是关于女权问题的探讨，而是美国女性对于参与公共事务的热忱、勇于发声表达政治诉求的巨大能量令我震撼。
剧中生动揭示了美国的选票政治，选票就是资本，手握一定数量的选票才能拿到政治俱乐部的入场券，拥有谈判的筹码和话语权。女主Phyllis Schlafly，本是一位苏联和核弹专家，最初并不关心女性话题，对美国国防政策施加影响才是她的最终目的。但美国国会和白宫是权力的角斗场，没有选票就是nobody，没有人会耐心听你说话

By [MEREDITH BLAKE] 洛杉矶时报主笔
原文链接：[How accurate is ‘Mrs. America’s’ portrayal of Phyllis Schlafly’s gay son? We researched]
[What’s Fact and What’s Fiction in Mrs. America Episode 5]
如果你看过《美国夫人》这部明星云集的迷你剧，你可能会想知道它是如何准确地抓住了美国政治史上这段分裂的历史。
这部9集的美剧将保守派活动家Phyllis Schlafly（Cate Blanchett 饰）和她的追随者们与一群女权主义者进行了一次全明星的对决

美国夫人：我们确实有差距
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/2083.html