辩护人影评

最近看过的两部电影，有些感触，贾樟柯《天注定》、韩国电影《辩护人》。
两部都是有原型人物的人物传记故事，贾樟柯讲述的是四个中国底层人物，韩国则讲述了励志故事前总统卢武铉的故事，年代虽然不同，对我们来说好像都是当下，而贯穿电影的线索都跟暴力有关。
将他们放在一起可能有些牵强附会，但是他们正好连起来回答了一个问题，就是在暴力所对应的时代，该用什么来面对？
《天注定》中，贾樟柯没有给出答案，它用白描的手段勾勒出了现实轮廓，答案飘在空中无力到放弃，四个原型人物周克华、胡文海、邓玉娇、富士康的跳楼工人，这些底层现代人物要么主动选择暴力，以杀人为快，要么执拗暴力，来一段江湖人生，要么被迫选择暴力，救赎自己，要么放弃暴力自我毁灭；有人是在抗争，有人在逃避，这是我们生活的时代，孤独得无法言说，暴力成为他们的生存途径，最后一个无比厌倦的青年用自我毁灭结束了一切。
《辩护人》这部以卢武铉为原型的电影，那些台词掷地有声，看电影的时候，你可能会疼痛，因为那些来自体制的暴力内化成人的自我管制

看了诸多评论，很遗憾某些人充分暴露了自己对历史的无知。所谓电影分级制度在灯塔国的诞生从来不是什么自由皿煮，而是资本对于市场的彻底妥协，是为了与欧洲的情色电影争夺市场，就像好莱坞的诞生是为了逃税（莱瑟姆环）一样。
回到正题。
1942年在延安举行的文艺座谈会是延安整风运动的一个重要组成部分，其宗旨在于解决中国无产阶级文艺发展道路上遇到的理论和实践问题，诸如党的文艺工作和党的整个工作的关系问题、文艺为什么人的问题、普及与提高的问题、内容和形式的统一问题、歌颂和暴露的问题等。

电影真的很好，好的我不敢妄加评论。精彩之处全片皆是，我就不一一说了。只有两个地方令我脑子一片空白，只是呆呆的看着屏幕，没办法，那种感觉无法用语言形容。
第一处是宋佑硕在法庭上向车东英咆哮时：“国家，证人所说的国家到底是什么？大韩民国宪法第一条第二项，大韩民国主权属于国家，所有的权力都由国民产生，国家即国民。但是证人毫无法律依据，一味强调国家安保，就把国家镇压践踏在了脚下，证人所说的国家只是强制取得政权的一小部分。难道不是吗？你是让善良无罪的国家生病的蛆虫，军事政权肮脏的帮手而已！”宋佑硕在震惊，在愤怒，在控诉，这个制度，这个国家。还有宋康昊本人的演技，那脸上颤抖的每一块肌肉仿佛都在演戏，私人认为这是全片最精彩之处。
第二处是结尾，法官接到宋佑硕的辩护人名单时吃惊的问道：“这都是？”在法官点名时，随着一个个辩护人的起立答道，宋佑硕含泪而笑，影片结束。在我看来，这场官司的输赢已经不重要了，而是大家已经真正的觉醒了。宋佑硕不是为了自己而笑，而是为了大家的觉醒

看到结尾的时候莫名想到了《我不是药神》的最后一幕
但是药神这个电影更加专注于药价这一件事情，而辩护人讨论的问题更宽泛，从政府的正义，国民形态，意识形态，国家历史，到最专注的法律问题等等。
确实，如果政府的行事让人感到害怕，那可能确实是政府已经出了问题
弹幕里一直在说正义与迟到的问题
我觉得吧，迟到的正义对吃瓜群众而言是正义，但是只有不迟到的正义对当事人本人才是正义
弹幕还讨论了民族，国家，政府之间的关系
我觉得可以分开看，自然也可以合在一起看

【辩护人】全程高能！真的猛士敢于正视淋漓的献血
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/1517.html