战争细节拍的不错，场面实在不敢恭维，感觉就几十个人对几十个人。规模实在拍的太小了。
全片的核心和主线人物内个纳粹荷兰兵，，处理的又假又弱。人意志的转变完全没拍好。这个转变应该是全片最主要的线，也应该是归拢支线升华全片的核心点。的确一般的导演很难把这个拍好。所以本片导演就很一般。其他细节支线都还凑合。主线实在差劲。一个自杀的中尉，一个家乡女孩就转变了？最主要的东西给拍的最马虎。转变的过程演员演的也很做作。演员和导演都有问题。为了信念可以杀人，然后因为什么开始转变
夹在大国之间的荷兰，在二战结束前的记忆——斯海尔德河战役(The Battle of Scheldet)：
主人公范斯塔佛伦，志愿参加巴伐利亚训练营，为纳粹冲锋陷阵，在东线战场遭遇苏军，目睹了好友的接连死亡，或死于战场上的乱枪，或死于自杀。自己的理想也逐渐幻灭，战场上死里逃生，被救回战地医院，后来辗转被派到祖国荷兰。回国以后，却再次被裹挟在同胞的抵抗运动和纳粹的血腥镇压之间的漩涡中。历尽血风腥雨，最后浴火涅槃。
故事的最后，他放过了盟国落单的士兵威尔，救下了因送情报而被捕的伪政府女职员特恩
与其说是战役，倒不如说是“战斗”水平，并没有涉及到宏观整体战役描写，而是从微观上战役肌理的组成部分“小队战斗冲突”出发，更方便对故事中不知名角色的描写，你会发现看到最后你可能记不得他们的名字，因为他们的名字本身就没有在台本里出现过多少次，而恰好也是这些平平无奇的大多数，组成了那些惊心动魄的战斗细节，成为了波澜壮阔的宏大战役的分子。
两条线的交汇较为正常，一些角色和情节有更好的发挥可能，反而是男主澄澈的眼神和最后自杀式和救赎式的发泄成了点睛之笔，他看着挚友的癫狂
1
对于战争片来说，最重要的是什么。
我想很多人都有自己的答案，真实、哲学深度、运镜、对战争细节的还原、演员表演、叙事手段，或者电影本身的表现形式对行业或者类型片的启示，对未来的观众或者拍摄者能否提供新的视角，简而言之，引导性。
一部好的战争电影往往能复合以上多种元素并且都表现的很好，最终在影史上留下一席之地，比如《拯救大兵瑞恩》，从开场的登陆到后来寻找任务目标期间的波折和遭遇战，包括最后对德军的阻击战，从镜头语言、人物塑造和故事结构各方面都呈现了很高的水准并且颇具匠心
“被遗忘的战役”全程高能！在写实和好莱坞主旋律之间摇摆
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/55485.html
