肖恩贝克的电影中一个重要特点便是营造出一种充满色彩的空间环境，这种色彩可能来源于电影中的人造景观（如这部《佛罗里达乐园》），也可能是人工调色的结果（如《橘色）。与此同时，在被丰富色彩包围的叙事空间中，却是一个极为现实性的关于底层人群的故事，由此形成的反差是肖恩贝克电影中创造的独特效果，《佛罗里达乐园》便是这样一部作品。
《佛罗伦乐园》的故事发生在一个社区汽车旅馆，墙面的大面积紫色首先创造了一种看似温情的叙事场景，与此同时，电影在摄影上运用了大量逆光
孩子天生就会模仿，所有父母都应该以身作则成为他们的榜样。
意图只说教而不行动还希望孩子健康全面成长只能是妄想。
希望孩子们都不要生长在有毒的土壤。我同时也希望，社会上的成年人，也努力消除有毒的土壤，孩子们可以健康、快乐、自信地成长。
最打动我的就是电影中小女主角在知道自己要被带走之后，跑到好朋友Jancy那里哭着告别，两人一起手挽手逃进了迪士尼，回到保护孩子本应该拥有童真的地方——点睛之笔。
1、用日常性消解了戏剧性。很散文化的电影，前半部分尤其如此。展现的更多是“日常”而非戏剧化的故事。矛盾冲突始终是具体的、生活的、日常的，也是“隐隐”的；故事的开端没有非要在此刻开端的原因，就是平平的一天；无疾而终的支线多，人物刻画零碎，甚至没有感受到影片刻画人物的意图。很散文化。
然而，我个人感觉，尽管全篇都散，但前半部分的情节缺少主线，显得有些太散了。
2、消解严肃性和沉重感
2•1日常性也消解了主题的严肃性和沉重感。
2…2、主人公母女的形象同样消解了严肃性和沉重感
总有些东西会消失，紫色屋顶的彩虹、盘旋头顶的飞机，来了又走的租客、认识又陌路的朋友。总有些事情会明白，已经变凉的洗澡水、正在融化的冰淇淋，笑了又哭的牵手、打包又扔掉的食物。茁壮得像离开湿地的鹳鸟、倒了又生长的树木、迪士尼外墙的烟花。这个夏天之后，她的童年还在，六岁却永远回不来了。（这是楼西城对《佛罗里达公园》豆瓣短评，作为引子）
也许你看过《何以为家》，并且记住了下面几句台词——
我要控告我的父母，因为他们生下了我；
我只记得暴力、侮辱或殴打、链子、管子、皮带
《佛罗里达乐园》糖衣泡泡包裹着苦涩，再斑斓也敌不住现实和破败
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/13227.html
