爸爸回来了neinei视频

爸爸去哪儿一说要上电影屏幕，各地的批判之声就爆了，大致攻击点就两点：1.这玩意儿不算电影；2.这就是个圈钱的玩意，傻子才去看。。。当然，最后票房也如愿爆了。。。我很开心，这是市场的成功。每部电影并不都是为了改变电影史而拍的好吗。
1.大家脑子里都有个既定的概念“进电影院就是看电影”。
电影院只是一个有超级大屏幕的场所，只是个媒介好么，在家里自己弄个“家庭影院”难道你就只能拿来看电影么？如果要说【电影】是一种艺术载体，那电影院和这一点关系都没有好吗？
《爸爸》拍摄申报的是“纪录片”，我觉得还是能算的。英文维基介绍有这样一句话：
"Documentary" has been described as a "filmmaking practice, a cinematic tradition, and mode of audience reception" that is continually evolving and is without clear boundaries.
此话出自一本关于纪录片的书，所以并不是随意编辑的，我觉得很能说明问题。“制作电影的过程，在影院播放的传统，观众接受的模式”，《爸爸》都做到了，纪录片一直在进化，其实电影也是

本来只是想写个短评的。结果一不留心字数超了。那好写就写点吧。
不就是围绕它究竟属不属于电影而争吵不休么？我不是学电影的，我是爱看电影的人，要看概念，自行百度谷歌，随便你。
拍摄时间奇短但效果很惊人，于是乎，它就成了那个能够祸害中国电影的苗苗了？
如果它没上映，那些被你们此刻看的还挺像电影的电影是不是就会成为下一个被吐槽恶评恶心的电影。
国产电影的远大前程亦或是市场现状，昨天今天明天都不会因为它的到来而变得更好或是变得更差。
其实最受不了的是你看着电影吃的爆米花，突然就被说成是“你！对！就是你！就是你们这群人在腐蚀着中国电影！”我想说，这么大又绿的一顶高帽我等真是消受不起（==。）
换句话说，什么时候国产电影的成败荣辱的责任或者指责落到了观众身上，原来一直都是我们在对不起着国产电影呢。。小小悲伤。。好歹三年前我还奉献了蛮多票房的。。
那么什么是好的电影，就近年来说，少年派？地心引力？阿黛尔的生活？让子弹飞？疯狂原始人？。。

叙议要结合，突出评论。电影最直观可感的，影评离不开叙事。但切忌过多地叙述故事，要突出分析写评价。当然，所评所析不得脱离影片孤立地进行。

　　设计好影评的标题至关重要。一般来说，它由正副标题构成。正题——揭示文章的中心，必须简明扼要，而又耐人寻味，能够引起读者的阅读兴趣，同时也能给读者带来审美愉悦，它是贯穿全文的主线；副题——点明评论对象，交待片名或评论角度，它是正题必要的补充。二者相得益彰，能使文章增色不少。如：《历史和时代的搏击者——评银幕上的共产党员形象》，《悲剧在红色中渗透——评电影＜红高梁＞》。

　　我们在写影评的过程中，要不断总结学习他人的写作经验，丰富自己的写作实践，在日积月累的基础上，通过影评的写作，不断促进我们知识结何的完善，提高我们的颀赏水平和审美能力。

【爸爸去哪儿】田亮主演，红闪闪的五星！
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/60748.html