张嘉译主演的电影左右

对于这一部电影的内容已经不在需要我花费时间来复制了，对于这一部影片我唯一可以说的是：虽然一直渴望平凡的度过，可还是左右为难。
因为没有提前看简介的习惯，影片在开头的时候便或左或右的。本以为是很简单的一个故事的开局，却没有想到王小帅讲述的是一个在我们的生活中如此平常而简单的故事，或许正因为他的简单和平实，才足以让我们在看了以后有那么多的感触，或者是悲伤，或者是困顿。
看了豆友的影评，确实无法去理解“那张让人压抑的红色大床”，也很难想象在人性与道德之间的抉择中，我们为什么会如此艰难。如果不是一个孩子，如果不是绝症，那么，这两家人，五个人的命运就不会是这个样子的，或者他们会很平淡的度过他们的一生。相信他们都是渴望平凡的，可是，这又能怎么样。不管我们说“In God,We trust”,或者是“In love,We trust”都已经不在重要，总之是命运弄人。
一直渴望平凡的度过，可是依旧左右为难！
我们必须面对这样，还是那样的选择。事业和爱情，爱与被爱，亲情与友情，选择吧，真的很难

多年前看过一篇很读者体的文章，作者年幼失怙，小男孩丧事回来呆坐桌边，母亲下橱，端出饭菜，幽幽叫一声：“吃饭了。”
很多年过去我仍然记得浅浅的三个字，王小帅拍《左右》，末尾又看到同样的情节。
最近的大陆独立电影喜欢绝望，愈绝望愈快乐。在绝境里苦苦挣扎的人，叫人心生不忍和不堪，幸好绝望里还要留一丝希望。一条小生命，不顾一切的母亲与困顿无奈的生父，海报里为博眼球暧昧刺眼的红色大床，维系着两个摇摇欲坠的家庭。各自归家，此厢是宽厚的丈夫，那厢是任性情深的娇妻，都是同样执起筷子，在桌面轻轻点下，唤声“吃饭了。”日子仿佛被拉回正轨，厄运与不幸，在相对无言里仿佛都会过去。
昏睡一下午，傍晚与思平去吃饭，落日余辉照进餐厅的大玻璃窗，神游间仿佛回到五年前的傍晚，外公在前夜离去，我在厨房里煮面，思绪已经被抽空。窗户里看到爸妈疲惫的身影回来，没来由的安慰，天尚且未塌，一锅米饭，一碗面条，果腹之后生活还要继续。
纪德以那样的虔诚盛赞丰饶大地的食粮，晶莹饱满的米粒，有时竟是最好的慰藉

“都他妈的能拍电视剧了”，肖路在与枚竹的谈话中骂道。看这部电影，我就是在母爱逻辑的引诱下，感情起伏不断。

同情（禾禾患病）、荒唐但理解（人工受孕）、继而觉得不对劲（枚竹要求真枪实弹）、反思（枚竹咋就能一意孤行、理直气壮到毁掉两个家庭捏）、骂自己太善良又一次被利用了（枚竹利用了肖路、董帆、老谢等一票人的善良，更利用了母爱的无私，终于把自己光明正大地“牺牲”了）……除了枚竹，其他人都在左右为难中选择着，取舍着，牺牲着。他们都经历了骑在木马上的状态，左右摇摆，无法停止，时时刻刻充满矛盾，此消彼长中左、右、左、右……枚竹就像上了发条的汽车，对着路边的行人大喊，救救我们家孩子，左冲右撞，不管不顾，一闷劲冲到终点。自己心里大概也挺内疚，就是嘴上不承认，举着自己孩子狡辩，唤起别人善良和同情，自己逃避于指责。
突然明白，爱也是一种欲望，甚至更可怕。因为假借爱的名义，更容易侵占别人，更容易得到别人宽容，更不易被发现。枚竹就是打着对禾禾的爱，肆意妄为，竟然都得到原谅。
我心里涌升出悲哀

柏林影展的最佳编剧奖，据说是一个真实的故事来的。故事性是有了，可是我看不出王小帅导演到底要表达什么想法。
正如董帆所言，得白血病的人多了，是不是都要用这种方法？这片子在拷问人们的道德底线。可是，我和枚竹的想法是一样的，就是不管能活多少年，这件事是一定要做的。道德在人的生命面前算个P啊。就像自杀和牺牲，有区别吗？自杀，无论是在法律还是宗教上，都被认为是有罪的。而牺牲呢？一样是有意识的终结自己的生命，可是像谭千秋老师这样的以自己的生命换取4个学生的生命，你还会说他有罪吗？所以王导演要表现的所谓道德底线，我认为在具体的生命面前根本不存在。左边是生命，右边是道德？还不如拍范跑跑去，更有代表性。
其实，这丫就是一剧情片儿，给王小帅整的非跟艺术片儿似的。其实，如果我来编剧，最后一场戏我会安排医院打电话给枚竹，说是找到配型了，这才TM有戏剧性呢！

左右：极富创意的家庭片 人性中的变数
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/54655.html