电影破绽解析

“要是离得够近的话，你会发现任何事物都有弱点，迟早会在那里破碎。”
当第一次听到这句话时，威利并不明白那代表什么，就连说出这话的克劳福德先生自己，也没想到有一天会亲身体验到它的意义。
一件看似没有争议的谋杀未遂案，现场、凶器、证人、供词，全都指向唯一的嫌疑人，可在后续调查中，铁证却一件件被推翻。明明答案就在眼前，身为检控官的威利却因为缺乏证据，只能眼看着克劳福德逍遥法外。那个拥有高智商的凶手，利用自己的智慧设下一个个圈套，完成了一件完美的谋杀。如果说这件案子还有不足之处的话，那就是被害者——克劳福德太太仍没有死，只是永远失去了意识罢了。
案件本身并没有悬念，从一开始观众就知道谁是凶手，整部电影花了大量的时间来叙述繁杂的司法程序。在一个处处讲究程序和制度的国家里，真相却像隔着一层玻璃，明明看起来触手可及却无法大白于天下。制度被制度所限制，程序被程序所阻挠，只有看破混乱背后的关键，才能够伸张正义。
年轻的检控官前程似锦，曾经利用小小的诡诈，令自己得到著名律师的关注

看到评分才7.2就忍不住来写影评了！很多人都觉得此片拖沓，破绽太多，情节可有可无，结尾莫名其妙！细想之下其实一切不仅仅如此！
结局是一罪不二审的法律原则下高司令通过蓄意谋杀的罪名再次将霍老爷子拉回了法庭，导演选择在此刻戛然而止，开放的结局，无非两个模式：罪名成立牢底坐穿与当庭释放周游世界。但导演明白首先要是破绽在法律上成立霍爷伏法此片只能沦为狗血犯罪片，如果霍爷逍遥法外那这片就是再鼓励谋杀并且狠狠的嘲笑了法律。横竖不是人。
谈破绽。很多人说，高司令最后和老爷子的对决其实是在激霍爷说出真相然后录音来做证据，按照第一次开庭我们得知的美国法律中的毒树之果原则，这个录音是不可能当有效证物的，霍爷完全可以说是在高司令拿枪的情况下被迫说明自己的杀妻！要说豪宅有监控录像那更不可能，要是监控真有存下来的资料，第一次审理的时候肯定要拿来做证物的，这事也早就结案了。
然后再看换枪，虽然高司令明白了鸡蛋上的缝到底在哪，但这个缝是没办法撬开的，因为没有人能证明枪是霍爷换的

好久没看安老头的电影了， 看这本悬念片完全就是冲着他的号召力去的， 整片看完觉得这本片应该可以和《超完美谋杀案》稍微那么比一比， 但是后来感觉到似乎没那么有可比性。
虎头蛇尾的电影， 为了故弄玄虚而故意在扯淡， 不过还算好这本片比那些个一点都没立意的电影也算是没那么浪费时间了。

完全是因为安东尼霍普金斯我才愿意看下去的，电影的画面做的很精细，画面语言表面上很深邃，但似乎与剧情联系并不他紧密，譬如泰德家里的那个把玩的装置，到底想说明什么呢，也许牵强附会可以说是一个精密的系统，如同他设计的杀妻计划一样，流畅而不露痕迹。难道弹珠的那一次跌落算是暗示他的破绽嘛？可是他还是把它修复了，这又与结局貌似不太吻合。
另外必须批评的是陷进和结构技巧实在很一般，剧情的缓慢不是为了推荐故事高潮而必须的。感觉像是一个没有幽默感的人慢条斯理的说着一个并不恐怖的故事，必以为放慢语速就显得恐怖了，情节才是最根本的因素。而最令我无法接受的是在特德的授意下医院放弃了对其妻子的治疗，正常的逻辑应该是他将把他妻子安葬，即使不安葬检察官也不能在他不知情的情况下解剖他的妻子，不解剖也就不会找到那颗子弹了。退一万步说忽略这么细节，那么讲求程序公正的欧美法系中，你是如何根据推测而引导凶手认罪，又如何凭借他的证词而提起上诉的？没有任何证据能证明泰德和警察调换了手枪，这是案件的根本

“破绽”停止叫嚣意识形态，回归电影本身
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/11311.html