darkside在线观看

梅尔•吉布森回到演员队伍，这一噱头就足以成为《黑暗边缘》吸引我的理由了，虽然作为牛人，梅尔吉布森在导演、制片等环节都非常出色，尽管我认可一个影人应该宁肯多出佳作也不要如尼古拉斯•凯奇一样一年接一堆烂片。但是看着梅尔•吉布森近几年无比淡定的慢工出细活，还是让我着急，毕竟，对于喜爱的影人，还是期待经常可以看到他的作品的。于是，在《黑暗边缘》中看到梅尔•吉布森依然眉头紧锁，以一种不讲道理的霸气横扫一切时，感觉真是好极了。
总的来说《黑暗边缘》属于不能说优秀，但是也称不上糟糕的电影，整体感觉中规中矩，剧情很模式化，警察与女儿团聚，不想女儿在一次看似针对父亲的谋杀中遇害，于是，复仇老爹一根筋似的要查出真凶，却发现了与当前流行的低碳社会，环保至上很不相符的真相。美国人总是很不信任政府的，他们信奉的不是得了荣誉先感谢国家，而是出了事儿先怪罪国家，于是，针对政府，特别政府与大财团官商勾结的阴谋论总是喧嚣不已，相关影视作品也是不断，相应剧情模式已经流水线化。所以，这其中

Jedburgh，电影里他是一个最明了的人，正因如此，他也是最纠结的一个，他不像克雷文那样坚定的报仇，也不像反派那样坏的彻底。有一段两个主角对话，Jedburgh好像是说：他没有女儿好过有女儿却失去女儿，克雷文回答大概是：曾经拥有就好。我觉得正是这句话震撼了Jedburgh，他拥有的只有为权贵和政客们掩盖丑恶的精明，他的人生没有公平正义，没有人民，没有国家，没有与他才智相匹配的东西。最后当他平静的枪杀那群政客后，又冷静地放过那个年轻的警察，看着他倒地的背影，他终于也成了一个“曾经拥有”的人，一个和正义粘上边的坏人。
我突然在想，如果现实生活中有一个作恶多端的人，会因为做了某一件好事，你会原谅他吗？这个问题很难探讨，但我可能会原谅!

今天知道任何东西都是“恍然”

如果今天没有看到那边博文，我想今晚看的 《黑暗边缘》我也看不出这样的感受~！

怀揣着美国场面火爆的大片点进去看了，看到最后有个地方我迷糊了，主角的结局我且不谈，雷·温斯顿这个角色的死，然我顿时迷糊了~

看不透我果断点进豆瓣看影评，但是这次很失望，没有看到我觉得能人云亦云，能透彻到底，能揭我所思的影评，更多的还是在围绕着导演，原著，演员的身份和笔者对影片猜测和那些笔者所认为的美国政治来写的，没有人给我找到答案，那么今天就自己找答案.
主角 克雷文 一个单身的年迈警察，在女儿卷入见血封喉的阴谋之中而惨遭杀害之后，兀自踏上孤身奋战的道路，义无反顾地去迎击背后那股深不可测的强劲势力。
人物 雷·温斯顿 一个非典型的坏角色，如果他没有接受坏人给他的东西，如果他没有违背这自己良心做事，如果他没有同情 克雷文 ，如果他没有身患绝症， 我想 克雷文 很在就死了，那么就不会有这么一个结局，更不会有这么一个开头~受雇于幕后黑手的议员

1.女儿被杀，警方不会在第一时间当场带走她的手机，不会去她家里搜查相关线索翻个底朝天，第一时间留存一切蛛丝马迹而防止杀手抹掉罪证，而是把一切留给她的父亲自己慢慢去找？去摸索？这不是我们理解的最基本的警察办案方式吧。就算中国县城的警察侦破一起凶杀案也不会这样吧。就算被杀的人的爸爸是警察也不能用来解释这个程式化的错误。
2.罪犯呢就更傻了，竟然也没有像我前面说的那么去做，愣是留下一大堆线索去让人查出来然后干掉自己，这哪像是一个有着“有关部门”背景的公司大集团所为呢？。
　　
3.那个公司的人要杀人灭口，非要等那个女的把一切都告诉男主角之后再选择用开车当着那个男人面撞死的方式杀死她？然后最雷的是竟然还折返回去，面对男主角一只猛烈开火的手枪进行自杀式攻击，最后可悲的挂掉了。（如果当时就那么跑掉还符合逻辑一些）。
　　
4.主角被抓到那个公司再逃出去的情节交代的也太潦草了，打晕2个人的下一个镜头就是主角已经逃出去了。且不说逃出去太容易是一个BUG，就连公司抓他进去想做些什么的动机都没有交代

《黑暗边缘》2010年，在美国信访更不容易
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/11302.html