少数派报告结局

影片除了扑朔迷离，扣人心弦的情节，最吸引人眼球的是对未来人类社会的想象。最后上映的影片就总合反映了对未来世界的展望，其中有许多高科技手段，有些到今天已变成现实，有些则预言了明天的发展趋势。
1. 用声音控制电器
2. 用手指在超薄透明的电脑屏幕上多点接触操作纵各种影像，完成指令
3. 地铁和其它公共场合到处都有摄像头扫描每个人的瞳孔，进行身份识别
在剧情中，人类利用具有感知未来的能力人“先知”，能侦查出人的犯罪企图，所以在罪犯犯罪之前将其逮捕。关于影片的结局

基本人设都一样，结构雷同，结局雷同。其实洛城机密的故事讲的更合理，表演也更自然，少数派则把未来世界想象的天马行空，却不重视细节，阿汤哥的眼珠子就不能放在未来高科的保温盒中么，监狱里就不能多安排几个看守么，没有看守的话放几个机器蜘蛛也行啊，先知三人组中的双胞胎就是道具么…，不知从哪部电影开始，3D 激光投影大行其道，相同点都是对着空气一通操作，再加上人工智能想要什么就出来了，其实只是一个老套的故事加了些对未来的想象，斯皮尔伯格还是个好导演，但已经不是那个革命性的导演了

在犯罪之前就被抓获，那么这个人可以被判有罪吗？
若有人利用先知的预测功能，实施犯罪，系统的漏洞就暴露无遗了。
人类有可选择的机会，但是为什么最后一定会发生先知预测的结果？
先知的预测能力竟然是有毒瘾君子的后代幸免于难而获得也有点牵强。
若先知能操控预知的想象画面，岂不是后果不可想象？
总体来说，是一部值得一看的电影，导演没有用通篇直叙的方式讲故事，故事的脑洞搭建在一个未来世界的虚拟时空上，借助系列事件的叠加，引出了剧情走向和思考。
比《记忆的碎片》好懂。

影片中的预见，更像是种神赐，看见了就看见了，不知道为什么，脑子也没转，未来就在眼前了。而且只有一种结果，不给人假设的机会，并且大部分都是坏结果。
这也只能是文学创作者的臆想。

你预见了球的跌落，你不会让此发生，所以你接住了球，而球没有跌落，你预见的未来被改变了。
你预见了球没有跌落，因为你看到一双手接住了球，所以你无动于衷，但球还是跌落了，因为你没看清那双手是你自己的。

终于明白为什么那么多预言家热衷于预言世界末日和超级大灾难。
如果你预言人类和平幸福安康，那人就会对未来任意妄为，结果未来就只能是黑暗。
如果你预言人类战争痛苦灭绝，那人就会对明天谨小慎微，结果明天或许会有光明。

所以2012的预言者或许是出于对人类的一片好意，呵呵。


任何类似此片的故事都只是故事，因为人现今所能预见的未来，都是自己经过逻辑推断。非单一的，不确定的，有多种结果的。

你假设没人去接球，球必然跌落，你不会让此发生，所以你接住了球，而球没有跌落，你预见的未来被改变了。
你假设另一个人会去接球，球会被接住

看之前听一些人说不好看之类，但是看完影片发现的确是一部很精彩的影片呢，不知道反对的声音是从那里判断出来的。故事情节就不说了，是根据著名的小说改编的，所以情节结构上没有什么漏洞，东西看起来都合情合理，而且就是悬念一直保持到了后面，不愧是著名的科幻小说家，不像一般的烂片，看了前面就知道后面怎么发展了。影片中很多对未来世界的描写，都很生动，很精彩，作者还是在20年描写的呢，真是让人惊叹。总的来说，是一部较不错的影片，推荐观看。

因为近些天好几个场合听到人谈论《少数派报告》，主要是那里面的科技可能对文化和出版有一些预示，呵呵，所以补看这部电影。
现在给我印象最深的不是汤姆·克鲁斯的帅气，而是在《兄弟连》里面扮演大牛的那个演员，一开始被克鲁斯扯着背包撞来撞去。那张面孔在十集《兄弟连》印象太深刻了。
你能够看到未来，那你能否改变未来？
少数关键报告，为什么不能作为证据采信？
全城迷信先知，如果先知本身被控制、被设计，怎么办？
这些悖论挑战着人类的智商。
与此类似的，让我想到黑泽明的《罗生门》。我想，每个人都有他的过去，也都有他的未来，执着地追问过去，和执着地预见未来，似乎都存在很多无法跨越的悖论。
你想，现在城市里面布满摄像头，警察办案以此为证。如果有一天出现《少数派报告》里面的状况，有人利用那种echo技术缺陷，或者能够窜进城市防控网络进行修改，那你是否会成为被陷害的主角呢？想起这个你会不寒而栗，或者是你，或者是我，在这个疯狂的世界，哪怕是一个人，都能够置你于死地，永无翻身的可能。当然，这种情况很极端，但不是不可能

“少数派报告”思想与视觉的双重盛宴
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/9026.html