天空之眼电影的剧情简介

《天空之眼》讲了这样一个故事：经过长达六年的跟踪，以凯瑟琳上校为代表的英国情报部门发现了一名知名女恐怖分子的行踪，在联合跨国行动小组对其监视时发现她马上要发动一起针对平民的人肉炸弹袭击。凯瑟琳请求跨国小组中美国的无人机执行组立即对目标进行精准轰炸。在即将执行轰炸命令时，无人机控制员史蒂夫发现爆炸范围内有一名当地的小女孩处于危险中。
是即刻执行轰炸命令、将即将到来的、伤亡级别在百人左右的恐怖袭击扼杀在摇篮中？还是冒着怡误战机的风险、采取各种方式（包括让附近的特工冒着生命危险接近小女孩）先带小女孩远离危险？围绕这个问题，影片的情节不断展开和深入。

可以看出，凯瑟林要发动袭击，她面前的障碍很多。
障碍1：现场的法律监督员。会提醒她可能遭遇的法律困境。
障碍2：背后指挥的将军。
障碍3：将军所在的、包括将军本人、总检查长、女政治顾问、外交部长等几个政府要员在内的指挥小组。
障碍4：执行命令的无人机操控员约瑟夫。他有要求检查轰炸环境、预判伤亡率的权力。
每个人几乎都有一票否决权

当大家组团去看美队的时候，我一个人跑去看了《天空之眼》。已经都快下片了，不知怎么又重新排上来了。本来对反恐题材没什么兴趣，纯粹是冲着我教授遗作去贡献票房的，结果意外地非常好看!
成本不高，基本没啥特效，甚至大部分是室内戏，全靠演技台词支撑。然而这样一部嘴炮戏却让观众深切感受到了战争的残酷，全程无比揪心，紧张感爆棚，远超某些大场面电影。经典的战争道德困境，被电影挖出新的深度。一些小幽默始终贯穿其中，善于讽刺的英国演员们又一次不遗余力地黑了把自己政府

这部电影里容纳很多矛盾，好电影就是能够产生众多的讨论
1发射导弹的男女与其他人是最大的矛盾，广义可以看成战争与死亡的矛盾，而且碰撞激烈；但是从军事角度狭义上讲慈不掌兵，致牺牲的战友以及一线侦查人员于不顾，这也是士兵之中的矛盾
1政客之间职能不同的矛盾碰撞，尤为是外交大臣开始迎奉美国人，后来需要他决策时确推锅了这个挺具有讽刺性的
2底层士兵之间的矛盾，一线士兵包括女主角想为战友报仇，而幕后类型的士兵多为饭碗考虑
3种种矛盾最后聚焦在女孩身上

1.担起责任，不要踢皮球；2.分清角色，在不同场景下，做好角色定位，指挥官和司令在生活中也是极具人文关怀和爱心的，同时工作时展现了军人的职业角色定位，相反其他几人，把个人日常价值和工作处理的事情是非判断混在一起；3.此片可以当成管理者，决策和分层放权问题的学习，在日常管理中，很多事情是需要放权、决断、取舍，或者放权时设负面清单。

都说这片子反映的是“电车难题”。那什么是“电车难题”？“电车难题”内容大致是：“五个无辜的人被绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上，但在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？”为什么我说这片子虚伪？因为我只要往里面加入一个条件“小女孩是将军的亲人”或者“小女孩是首相的亲人”，那么现实结果一定是牺牲那八十人的生命。同样电车难题里那单独的一个人是你的亲人

不管片子中的部长还是首相在赞同轰炸的时候内心中经过多少挣扎，45%的伤亡率也许对他们内心起到安慰作用，减少内疚感，但毕竟是罪恶的，你们是压死小女孩的最后一根稻草。
电影源于生活，现实永远比电影更要残酷和荒诞，在真正的事实面前，一切借口或者狡辩都是苍白无力的。作为一个医生，我始终无法忘怀2015年美军轰炸阿富汗“无国界医生”医院，也不晓得当时内心是否像本片中的角色一样经历如此的反复思量和斟酌，如果真是如此，那么该事件也许是可以避免的吧？
道德困境下的抉择最为艰难；战争最为残酷，在历史的洪流中，每个人都无法选择自己的命运，希特勒手下的德军，日本侵华的日军，文革中的红小兵，同样如此；也许每个个体说自己只是执行命令罢了，但是在历史的洪流中，作为一个胁从者或者是跟随者，你可以选择在作恶时将自己的枪口抬高或者降低一寸，按压反革命分子的双手留有一份力气，这也许是人性在战争或者无法选择的地狱中所能做到的。

天空之眼小知识
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/12526.html