雪国列车到底在讲述什么

看了以后完全不知道应该有什么样的感受。
很长时间偶尔会想到一个问题，到底什么样的才算民主，什么样的才能民主，什么样的民主才可以既顺应民意而又有利于大局。
我不觉得威尔福德有多么残忍，任何一种体制都会有牺牲者。我想导演可能希望以蟑螂蛋白条与前几节车厢的人优越的生活形成鲜明对比，以此来显示体制的不公，体现底层，后几节车厢人生活的苦难。然而片中几乎没有底层被压榨的其他剩余价值的体现，只是孩童被用做替代零件而上层车厢的孩子享受教育和美食。
下层拥有粗暴的管理者，食不果腹，暗无天日。然而总会有人忽略另一个问题，生存权利的问题。无疑任何生命都有存在的权力，可是当你自己无法保全自己的时候，你的生存权利也无疑是在别人手中的。生来平等只是理想。像开篇不久底层管理说的那样，你们购买了不同的车票，因此你们有着不同的待遇。你们要待在你们应有的位置（付出的代价换来的生存待遇）。
是应该说人都会越来越不知足，还是说制度制定后没有及时的修改和更新呢？十七年，上一辈的老去和新一辈渐渐地不满足

雪国列车的深度完全被平庸的海报平庸的美国队长掩盖了。人物设定场景设定配乐都很用心。官僚味十足的梅森部长，天天用蟑螂做食物的保罗，卖鱼的斧头帮，架打到一半高喊生日快乐的杀手，狂热的女教师，淡定的织毛衣老太。。。后来明白这些怪异来自于他们都是乖乖待在“自己位置上的人”。柯蒂斯看起来是异数，他是揭竿而起的人，但其实他只是个被利用了愤怒的人，是个棋子，充其量只是个想上位的人，就像中国千百年来的农民起义者。他见识短浅，当他听到南宫说想去外面时，他说“你疯了”。他差点接受了接替上位的提议，但最终因为对孩子的善念拉回了受蛊惑的心魂，献祭出了那条注定要献祭的手臂。所有人里，南宫才是真正的异数，他是要打破这一切的人，打破这整个体制的人，是个“想要到外面去”的人！而最终只有最纯净的心灵才能得到拯救。

什么样的统治才是适合的？
一切线索都指向了维尔福的独裁统治，可是最后他说的一句“维持系统平衡”却从更高的角度阐述了作为一个领导世界的人（其实是一车厢的人），他必须从大局着眼，甚至作为尾部车厢的灵魂人物，与他都在这方面达成了一致：一次次的革命给人们的情绪一个发泄点，同时完成了人口的淘汰，获得更多地生存空间，这几乎是等同于一次生态平衡的自我调节。
这种情怀当时甚至是俘虏了我，因为在资源有限的情况下，不可能满足所有人的生存需求，他们把人类从无序的混战互相蚕食的状况中解脱出来，甚至以更高悲悯的自我牺牲情怀感化了众人。我几乎就要认可了，因为特别时期，需要独裁，需要牺牲一小部分人的利益以拯救更多群体的生存机会。可是影片当然不能止步于此，柯蒂斯还是选择了走出车厢，给了人类一个全新的开始，这当然是政治正确性的需求。可是，你看看柯蒂斯的成功是踏着无数同胞的尸体走出来的，况且，环境转暖那只是一个契机，是一个偶然机会。
每个人都考虑个人的利益多一点，每一个群体都考虑本族的利益多一点，地球是一个整体

以下全是剧透。。。。。。。。


============================================
1、剧情の逆转
——纸条是谁写的？为何可以畅通无阻的传到最末车厢？
这个悬念一开始便有，我跟基友甚至已经猜到了是威尔干的好事，至于为啥这样做，直到最后终于恍然大悟。
当人口无法“自然”维持平衡时，什么情况下可以大批量的“制造”死者呢？
或许暴动是个不错的办法。
——为何末尾车厢的人过了中部才被枪扫射？
本来威尔一开始打算在斧头战中就结果了他们，所以隐藏了“其实还有子弹”的事实。
对于往后的暴动也有了握在手中的致命一招。
2、思想の逆转
——控制列车产生或许更高级的“新政”，还是走向更广阔的的天地？
很多科幻都写过当人类遇到毁灭性的灾难时，应该采取怎样的措施？
在现有的地方制造安全堡垒，还是向外发展寻找更好的生存环境？
而很多作者都选择两手抓两手都要硬 的方案。
我想，当现有的堡垒不再“安全”且外界有可生存的空间时，向外走是最好的选择。
初始条件限制，男主的思想高度被真·男主打败了。
3、道具の逆转

【雪国列车】让人沉浸！叫我如何入戏？
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/615.html