圆明园被烧的真实视频

故故宫著名专家朱家溍先生是上世纪八十年代由李翰祥执导，刘晓庆、梁家辉主演的电影《火烧圆明园》《垂帘听政》的顾问。该文是朱家溍先生在电影公映后就片中的一些问题答《文史知识》记者问。从中能学习到不少的知识，也可看出拍摄历史剧，要想达到“真实”“准确”的效果，确实是不容易的，要注意到方方面面。虽然这两部电影有着不少的缺点，但总体来说确实是清宫剧、历史剧中的佼佼者了，不是当下的那些古装剧能比的。
----------------------------------------------
按：《火烧圆明园》和《垂帘听政》两部影片公演了，我看过之后，又阅读了文化艺术出版社编辑出版的特刊。这本特刊载有一篇《李翰祥导演答本刊记者问》，其中有李先生几句话，“我拍过不少清官历史片，我所追求的不是电影，而是生活，也就是说，我念念不忘的就是‘真实’这两个字。”我觉得这两部影片，从真景真物来看，确实是前所未有的影片，“真实”二字是很地道的。但情节包括生活细节，却有若干处不是当时所能发生的。究竟艺术真实和历史真实是否有根本的矛盾?如何达到既是艺术手法

終於看了李翰祥導演1983年的《火燒圓明園》。鼎盛時期的劉曉慶，朦朦朧朧間真的有點像謝安琪－多了些寶寶肥。
整齣戲由同治御極、兩宮垂簾說起，回溯慈禧入宮、英法侵華、咸豐離京、火燒名園，半是旁白，半是戲說，條理分明、亦莊亦諧。
開首近九分鐘同治登基大典的描寫，在故宮實景拍攝，在沒有電腦合成的技術動用了近千的臨記重現大典盛況，氣象恢宏，要前前後後、裡裡外外互相兼顧、同時運鏡，相信在當時是極高難度，可見其匠心獨運。後來的《末代皇帝》溥儀登基一幕與之相比，也只顯得後來者簡潔保守。

咸丰二年（1852年），颇有姿色的叶赫那拉氏玉兰被选进宫册封为贵人，由于历史上叶赫那拉与爱新觉罗两家族有宿仇，玉兰起初不得咸丰的宠幸，但善于心计的她终以一曲哀怨缠绵小调和倾城美貌将咸丰紧紧捆绑，被册封为懿嫔，又因生下儿子载淳，被进封为懿贵妃，地位一时除皇后外，无人可及。 清宫各嫔妃争宠、咸丰耽于享乐之时，觊觎大清财富良久的英法等帝国对中国屡次发兵侵犯，胆小怕事的咸丰在肃清等八位大臣的规劝下，丢下举世闻名的有“万园之园”之称的圆明园，以“秋猎”之名携带众嫔妃逃到了热河行宫

印象最深的一个情节，就是清军主力僧格林沁部与英法联军在张家湾、八里桥的那场战斗，真的是一边倒啊！虽然清军骑兵骁勇善战、前仆后继，但是在洋人的火炮火枪面前，一切都化为了乌有，那个坚持到最后的扛期军官看到自己的兄弟就这么白白牺牲而自己一点办法都没有，不知道该作何感想。中国的落后，在此刻是暴露无遗，让人痛心疾首。
一直就不明白，当年明朝也有火枪队，但是清军不也是横扫中原么？怎么过了200年，就都成了活靶子了？还有，当时清军一和洋人接触，就该知道硬冲简直是找死，就该像冯婉贞那样利用地形跟敌人周旋。洋人大老远杀过来，后勤补给很成问题，僧格林沁的骑兵完全可以不去开阔地送死，而是频繁袭扰敌人的补给线。不出几个月，饿也把他们饿死了。再利用这个时间召集各路勤王兵马，是怎么也不可能让洋人攻进帝都的，当时的统治者到底都在想什么啊！！！！

以前每晚守着电视台，最怕它放一些很老很老的香港古装电影，没一个认识的演员而且装扮什么的我都不喜欢。
这部也不算很久远了，（虽然也是近四十年前电影了），因为有梁家辉才去看的，其实现在很少有机会可以看到这种题材的电影了。有几个情节印象很深。
使臣和英法联军在通州和谈：
:“贵国等进京面圣，要遵守我们的礼节。我们自王公大臣以下，面见皇上要三拜九叩的。”
：“我非中国之臣，为什么要跪？”
：“乾隆年间，贵国使臣为了见皇上的礼节，也曾坚持了一个月，最后还是单膝下跪了。”

《火烧圆明园》落后就要挨打
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/5287.html