无罪推定和有罪推定

“和怪物战斗的人，留意勿让自己也成为怪物……当你凝视着深渊时，深渊也在凝视着你……”
——弗里德里希·尼采
如何才能不愤怒？这是我观影过程中一直思考的。
深深觉得人世即苦，即地狱。也就更钦佩那些深知此苦，却并不自杀，并不麻醉的人，赤脚走在冰刃上。你们看见了什么？除了这黑暗。
这个世界会好吗？

抓人不要太温柔，应该是扯头发、反剪手、厉声训斥才对；
警察不要光说不练，举起了手却不挥下去，吓唬谁呢，对待人民的“敌人”就是要狠一点；
监狱...招待所吧，还是免费的，提供卫星电视及免费AV哦；
犯人和谐并基情着；
狱警都是高学历名牌大学毕业的文化人吧；
牢房堪比ICU,自杀信息早知道；
嫌犯想绝食就绝食，还拿到官方认证有木有，太不人道了，应强行进食，不从就开个口子灌；
律师竟然敢顶撞大法官；
说好的替罪羊呢，怎么能是处理案件的法官本人；
......
槽点太多，抛砖引玉。
法国历史上“最大”司法丑闻，也就那么回事。
从表面上看，外国的月亮不总是圆的，从细节上看，圆一点，或自己太尖。

是的。看完最深的印象就是，整部电影没有音乐。这里不需要音乐的衬托、煽情和美化，音乐的加入或许只会让人厌恶音乐的阴奉阳违。这里已经足够悲伤，不需要缠绵悱恻的音乐；这里已经有足够的痛苦，不需要牵肠挂肚的音乐。这里只有冰冷残酷的现实，以及在这种悲惨的命运下失去一切的人们。音乐，是一种矫情的存在。
因为不懂法语，以前看法语片总是有种说不清的隔阂。在本片中，我觉得这种原先假定的鸿沟，随着剧情一层不变地发展，终于被跨越了。影片无疑是冗长的、平坦的，缺乏波折和起伏的，但是也没有因此让我困顿。观影过程中一直紧锁眉头，叹息、愤怒、失望。
死，或许是最好的解脱。活着，也许是最好的辩解。也可以倒过来说。
正义没有得到伸张，也没有屈服。主角黄粱一梦，苦尽也没有甘来。奸人原来非是极恶，可恨更加可怜。官僚机制让人痛心，却也无可奈何。
没有突然的痛苦，也没有突然的喜悦。
是的。犯不着煽情，所以没有音乐。

这部片子叫我想起一个故事 说一个男人被指控杀害了强暴他老婆的情人 通过报社的渲染 所有的人都判定其有罪 但由于没有找到情人的尸体 被判刑20余年 20年后男人出狱 想尽办法证明自己的清白 在国外找到了所谓失踪的妻子的情人 当年 老婆掩饰自己的出轨 情人为了得到她的钱财 报社为了显示自己所谓的标杆地位 ....最终这个男人在一部摄像机前杀死了这个男人 曝光给所有媒体 他说 既然要背上20多年的杀人犯的罪名 我至少也应得到罪有应得四个字

一个完全从主人公自身遭遇体验视角出发的影片，审讯、收押、原本生活的崩塌轮番上场。观众也和主人公一样，对于整个冤案的来龙去脉知之甚少，直到最后才真相大白。
过度的倾向性对于人物塑造是非常成功的，这样一部影片当作一个去了解法国司法困境的敲门砖还是可行的，樊尚·加朗格 Vincent Garenq编导的第二部长片，同样现实主义题材，在节奏和效果上已经非常不错了，他还是非常了解自己能力的。
但希望深入真正导致案件发展始末的各方原因，那还需要更为丰富层次的梳理，其中包括更广泛的政治社会触觉以及更娴熟的掌控技术。

电影作为一种影像符号。绝大部分时候承担观影者对了美学、社会学、哲学等问题的反思。然而，有一类影片本身并不过分彰显电影的影像价值和美学意义，它故事的本身更多的代表了一种反思的力量。可能是自然法则，也可能是宗教信仰，还可以是社会问题。本片的政治含义和社会价值远远大于其作为电影美学的价值。当电影以对社会制度反思的形式出现，其本身就已经带有强烈的社会学意义。而作为代表社会公正的司法体系以及其维护者，如果其本身都在扭曲和歪解正义，不彰显公正，那么受伤的绝对不仅仅是法警阿兰，也不仅仅是影片中其他的受害者，受害的必定是社会中的每一个人，乃至整个社会体系本身。本片是一个极其简单的故事，没有过多的炫耀叙事手法，大概也因为本片是根据真实事件改编，因此类纪录片形式的线条式叙事反而使得本片更具有真实的力量，也更具震撼感。电影的开端充斥着浓郁的悲观情绪和灰色气息，整个事件在比较沉重的笔触下缓慢的进行，就在我们最后充满绝望的时候，导演以一片黑色的屏幕，单纯的画外音和字幕，给了我们一个圆满的案件结束

“推定有罪”国家机器加诸于个人的深重灾难
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/56621.html