《绝密潜伏》

写小说的时候总是很怕自己的想象太过肆无忌惮，脱离逻辑被人耻笑。但仔细想想什么才是逻辑呢？从科学的角度来讲，逻辑就是数学，是不容质疑的。虽然开始的假设是人为的，但基于假设的推理过程却是完全符合逻辑，一成不变的。即使经历数千年，由数万人于同样的假设进行推理，完全符合逻辑地推理，结果也是不会变的。这样的现象显然让人类很欣慰，因为它避免了无数重复的工作。只要是以前的人对某一假设进行了合乎逻辑的推理，那么先人得出的结果一定是可以让人放心地接受的，在假设不变的情况下，几千年前的结论在现在也是一样成立的。那么如果由逻辑推理产生的结果是那么令人信服的话，那么逻辑本身首先是不是令人信服的呢？这让我觉得逻辑的定义似乎就是让人信服，具体来说，应该是让大多数人信服。
文雅地说一个人疯了，是说他失去了理性，也即使失去了逻辑判断推理的能力。也就是说疯子的行为很令人费解，一般人很难预测到疯子的下一步行为是什么。这些文雅的人有没有想过，可能是大多数人所认同的逻辑其实并不适用于疯子，疯子是自有一套自己的逻辑的。当然

这个该就是剧透会大幅度降低电影效果的作品。看这个除了牛津的街景我比较喜欢看那个小男孩和女护士做爱的过程，最大的想法就是前戏实在太多了，跌跌撞撞地感觉不是很和谐，最后当小男孩兴奋地认为自己获得真谛的时候，女孩独自拿着行李登上飞机。生活就是破案吗。那个老教授几乎是在片刻之间布下了居，譬如他在大教堂里大声说：我喜欢在这赝品集聚的地方，没有真相的殿堂。岁月过去太多了，他也许明白真相与生活相比是微不足道的。里面小男孩骑单车风风火火的，老教师则是慢慢悠悠的，这大概就是起点和终点吧。小男孩说可以计算壁球的轨道的时候无疑迷住了女护士，男人一本正经的胡说多少总有些魅力吧。里面出现了艾米丽和黑店狂想曲里的那个男人，他的脸就像橡皮泥一样，不知道是不是被生活扭曲的。感觉那个大提琴手还是稍微老了点。哪怕就一个大提琴手而言。

《深度谜案》今天在半昏迷的状态下看了一部及其需要智商的电影。让我感觉头脑发热的厉害。
其实长这么大就看过两部需要智力的电影《盗梦空间》和它了~免不了要拿它们放在一起比较。不过细细想来两部的“悬”放在了完全不同的地方，也就没什么可比的了。
本来说是要看《福尔摩斯》的，结果记错了上映时间。不过这部电影倒是让我感觉像是花了40块钱看了两部电影，探案的部分就是《福尔摩斯》。
说来这个影评还真是不好写，因为实在不想剧透。整部电影最大的悬念就在那一个结果上，说出来就毫无意义了。而整部电影用哲学和数学的交错渲染了电影的玄妙，实在是深得让人难以理解。豆瓣的分类上还有惊悚，我只能说，如果你是抱着想看《红眼航班》那样的电影的期待去的，那你就失望透顶了。
一直觉得这部电影的发生完全可以设计在任何背景下，哪怕是《犯罪心理》里的一集也不为过。却偏偏选了牛津，实在是让人觉得有些矫情。恕我愚笨，到最后我也觉得亚瑟（豆瓣的翻译）更像一个哲学家而不是一个数学家。
故事就是从亚瑟的一个演讲开始

【深度谜案】不得不说广大影迷的思维是愚蠢的，关键究竟是什么?
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/60234.html