看这片子很费力啊有没有，全片笼罩的氛围就是很阴郁、很悬疑的感觉，每个人的表演又都让人很紧绷，求问，全片Gary叔有笑过吗？求问，全片，全片哦，笑脸有几张？
我觉得表演是需要张力的，而Gary叔从头到尾都好像是一个表情一样，这叫人怎么跟着情节走啊，倒是国王的表演还多了几份张力。
故事情节也没有之前期待的给力，觉得一直在营造气氛，但实质性内容太乱太散，没有爆发力的内容……
本来想给3星，加1星给Gary Oldman这个好有范的大叔。
前任老大想要挖出藏在圆场里的地鼠（棋盘上的旗子之一），派手下（后文知道他和地鼠的关系非常好）去和莫斯科一个将军做信息交换，结果这个手下被打伤，不知所踪。英国这边以为这个手下被打死了，很生气，想要挖出来这个地鼠，乞丐和卷福一起配合准备找出地鼠，汤姆哈迪饰演的角色的出现很关键，让他们知道地鼠是高层之一，然后汤姆哈迪被再次派到巴黎，给圆场这边发消息说自己确切掌握了谁是地鼠，圆场这边的涉事高层（有几个高层确实参与了，但不是真正的地鼠）紧急集合
原作是79年的英剧，7集，每集五十分钟。如今的电影只有两个小时。这样被压缩了的两个小时自然不可能包含电视剧里众多精致细密的小场景。于是Circus从一幢破旧狭窄的楼房变成了充满现代气息的大车间；铺着略带波普调调的壁纸的办公室里早早就坐齐了人，而不是一个一个形态各异不同风格的人物缓缓入场；Ricki Tarr在监视Boris的房间时更像是个有着偷窥癖且善于趁虚而入的少爷；他与Irina的周末恋情也只不过是在集装箱之间兜兜风然后ONS，阳光中的街巷、静谧的墓园与两个孤独灵魂之间的互诉衷肠全部沉入布景以外。确切的说，这两个小时之中的其他人物、场景统统都可以看做幕布，真正的唯一的角色在头十五分钟里保持着无辜且无奈的表情，享受四季的变化，甚至换了一副眼镜，然后终于开口说：“我已经退休了。”
是啊，加里·奥德曼在此部影片中的表演确实有点像是退休演员客串的意思。尽管经常出现在镜头之中（甚至有些时候为了节省时间交代剧情，画外音都是他的声音），可这又有什么意义？在大多数时间里
本来只打算扯短评，却发现有字数限制。
首先说明，没读过原著，但看过79年的电视剧。
1 从电影的角度讲
优：
摄影，灯光，道具，布景，服装，特效，的确顶级水准。这几个方面给了此片一张精致的皮。
劣：
改编不好。两个小时内完成原电视近7小时的任务是不可能的，只有大胆舍弃。但电影妄想保留所有情节线索，结果高度肤浅。原版是one mile long, one mile deep, 电影版算是基本同长，但只有one inch deep。改编者仅有的有效努力是，编造了一个人人在场的晚会，方便串线搭桥。但可惜仅此而已。故事单薄，浮光掠影，跳来跳去。没做过功课的观众很有可能看不明白。情节浅薄的直接受害者是表演。无论主角配角，台词少到近乎无，让观众更是无语。演员不可谓不卖力，单取几十秒内的一镜表演看，是到位的。但前后一串，还是太薄，不够厚，角色出不来。真要出得来，要么观众有“强大”的想象力，要么观众只关心名角儿们那身皮囊。
再一个，选角不好。就说两个例子。Mark strong脸保养得太好，太漂亮了。和一个吃尽苦头的外勤特工形象不搭。杀气是有，但太张扬
看了几遍吧，应该说，那么长的一部小说，浓缩到2个多小时的电影，导演还是挺厉害的。
第一遍看的时候，觉得剧情实在是太引人入胜了，一个接着一个的紧张而疑惑的情节，接连不断，直到最后真相大白。
全片弥漫着阴暗的画面，是那一代人，包括整个英国在战后的失落，也包括主人公自己的妻子背叛，职场上的官僚主义，人生观的失落——为之奋斗的不过是对于敌人信仰上去挑些破绽而已。
裁缝要忍受对同性爱侣的背叛，去做所谓的工作——去勾引ann。
两个共产主义的间谍都说的一句话，两坏取其轻。
Tinker Tailor Soldier Spy（锅匠，裁缝，士兵，间谍）
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/10039.html
