和我们有点像不是么 有一点对媒体、娱乐的反思。当这成为申张正义的方式，是不是就同梁山是一个概念了？不同者，盖人与科技之异。印度就敢播这样的电影，直面丑恶，媒体真的起着监督的作用，这不也在进步发展么。中国拍出来的电影，也是记录社会，内地上映和海外上映就会有不同结局...关于到底是否应该归还人们的对真实消息的知晓权..靠心思考而非脑子。不过最近的微博反腐倒是有值得肯定之处。结局欢乐，是否还是想说本片纯属虚构，是电影而非真实有的结局..
这部电影在网上的评价似乎都不错。但是这尾部的爱国情实在太扯淡。
巴赫在那个瘾君子死了之后，是凭借什么阻挡那些警察逮捕他的？他当时还没有亮出炸弹，为什么那些警察没有本事上前逮捕他，既然都已认定巴赫便是那凶手？
FBI会在海外办案吗？从来没听说过。如果是CIA的或者还情有可原，CIA负责海外事务，而FBI是典型的负责国内事务的机构。
杀手胸部中枪了吧，为什么后面居然能够安然无恙？打不死的小强？
几万亿的转账很爽是吧？YY到了极点！
部长派出来的杀手也太嚣张了吧，当着那么多媒体的面，竟然敢杀巴赫？杀了巴赫就能解决问题？
那几个追踪巴赫妻女的杀手也太蠢了吧，眼皮底下都能让两个弱小女子溜掉？
把钱从瑞士账户转到印度财政部账户就算是爱国了？难道财政部账户的钱官员就拿不掉了？就属于印度全体国民了？这些官员是怎么拿走这些钱的？难道在财政部账户当中他们反倒没有能力取走？
那个被杀的警官，也太蠢了吧，就这么乖乖的把枪交出去？难道那么聪明的他竟然不能从他们对待巴赫的态度上判断出，他其实也可以被杀呢？在此之前他已经交代过
致敬，了不起的电影。
不仅仅是因为电影作者敢于针砭腐败的决心与维护热爱印度的热忱。单论电影本身，一个电话亭的小场景，却拍出了腐败，公正，国家的大格局。故事简单，设计却别出心裁，在主线进行的同时，各路人物缤纷上场，大人物里有败类，小人物里有正义。揭露黑暗，却也给人印度必胜的信心。
与中国相同的是，印度也盛产烂电影。与中国不同的是，印度的好电影却好出了厚度与深度。
不愧是最大的民主国家，终归有配得上它民主的一面的东西，那就是勇气。
之前说印度的精英都在做编剧
一柄狙击枪，一通电话，贯穿了本片始终。作为一部政治敏感主题的电影，情节峰回路转，跌宕起伏，与此类似的题材不在少数，本片却有其独到的风采。尖锐，凌厉，直接又不失艺术美感，针砭时弊地演绎出印度最深度的国情。
片中幕后狙击手的设定非常有层次感，对于他真实的身份秘而不宣，通过不断否定猜想中的身份烘托到了片尾的最高潮真相。他托枪的指骨极稳，眼神凛冽淬着无匹坚定的寒温，果决果断，同时又极有分寸。这样一个男人，硬挺正义，心思缜密，也不失温度。
手段极端，只因无畏折磨有过太多
不得不说痛击是部非常不错的电影 至少前90分钟是很完美的
前90分钟 不合理的地方只发现了一个 那就是
1.一个普通电话亭为啥下半部会是防弹玻璃？
2.临时改装的话要如何保证巴特用这个电话亭呢？
好吧 姑且算他剧情需要 比起大部分国产电影思维明显要缜密很多
顺带值得一提的是高科技 真可怕
但是越往后走 越觉得离谱 尤其是电影到100分钟左右的时候 开始不淡定了
3.先是那个警官居然在他上司面前嚣张 还摆警例 什么紧急情况下 除非上级派人顶替位子 否则不离开
上司就在你面前 派人来顶替你位子很难么 要做也是口头上说 ok ok 事实上部署另外一套好了 还可以多延长一点时间
旁边的人喊你去车上的时候 观众都知道是鸿门宴了还去 去也就算了 问你要枪 给他可以 子弹夹别给他啊.. 不过不给可能还是难逃厄运...
最让我不解的是接下来的场景
4.财政部的人为何会到现场
5.人家问你财政部要账号你就真的把国家账号发过去？这个时候你会发自己的还是发国家的 果断发自己的空账户 如果他骗账户 不会影响到国家财政 如果他汇钱 自己收钱也不错
很多人活着，但事实他们已经和死去没有什么区别，而有些人已经死去了，但他们却是永远存活的。《痛击》是一剂药，一剂精神上的药，可以帮助那群活着的人真正活出自己人生意义的药。
以前李白就说过“天生我材必有用”，但说这句的人是李白，而那时他是说给自己听的，而不是说给别人，可是很多人听到后，就用来安慰激励自己，然后活在以后生活会好起来的这样自己虚构的幻想中。
但那些人看到有人贪污腐化却只懂在屋内谈论政治，只会满腹牢骚，却从来不想过自己除了谈论之外还可以做点什么
大片鉴定！痛击是真的痛击
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/11373.html
