小女孩儿说是否可以问一个问题，为什么你可以帮助我们，确不让我们帮助你？老人瞬间泪崩，我感触特别深，以前总是想帮别人，不想别人帮自己，这其实是多么自私的行为啊，因为从未思考过自己想帮别人的心里动机是什么，想明白这个道理，你就会接受别人的帮助了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
对于肯洛奇比较失望的一部，对于一部电影的看法当然无法脱离自己所处环境造成的局限性，那些从电影中只看出英国药丸的中国观众可以省省了，我们只是想成为布莱克而不能的人
中国有句俗话，钱难赚，屎难吃，我相信英国没有这句话，中国人刚刚提出站着把钱赚了的时候，欧洲人已经在探讨站着把钱领了的问题了，在电影中，导演故意突出一套相对合理公正的制度对少数人群造成的不便和难处，对立这种冲突，要知道任何制度都不是完美的，就像布莱克和凯蒂的第一次见面，凯蒂因为迟到错过了预约，工作人员对她解释
因心脏病失业的工人布莱克因为社会福利规则无法获得经济津贴，争取的过程中他仍帮助了单亲母亲凯蒂，最终心脏病发死在申诉津贴的途中。
影片讨论的命题是，在社会底层真正需要津贴帮助的人，丧失劳动力的老人，带着两个孩子的单亲妈妈，他们所面对的不该是一个只认规则的社会，而应该更加人性化。
英国作为发达国家，有非常完善的福利制度、养老医疗等，前提是人民要付出很高的税收。影片的男主人布莱克，就是从个人尊严的角度，虽然生活在拥挤的贫民社区，但他坚持自己应该享受社会救助的权利来度过疾病期
“我是布莱克”二刷！比阶级对抗更有意义的是什么？
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/12785.html
