開初覺得探討婚姻為什麼要用這樣子的tone呢？又未係Ozon式的瘋狂幽默或荒誕，但又不是正正經經的講故事，就咁睇audience反應就覺得導演係咪真係可以deliver到想說的話語？另外，那些分鏡實在無可無不可，以及阿媽化身天使說道理，真是拍得很dood，presentation唔okay喎，that's why Tom Tykwer一直都係二線頭導演吧？
講左咁耐彈既說話，點解會有4+呢個分數？其實我很喜歡電影想問的題目：不只是explore and embrace your sexuality，情慾本身是流動、多元的（我竟想起中學性教育course講何式凝，還有卓韻芝的這篇 http://yuenisgfans.blogspot.com/2010/12/2.html）。婚姻、愛情是否=1+1？trust其實不就是建基於something we agreed on嗎？究竟我們應怎樣再思考loyalty（both思想上和肉體上）的位置呢？
相对那部被洗脑般的《跨国银行》，汤姆·提克威这次至少愿意做回一次作者。影片视觉画面上的细抠加上各类艺术形式的帮衬，不至于平庸。
只是梦魇般的台词、后现代的人物设置加上混淆不清的情感着力点实在太不像导演了，不愠不火。我们要的真的不只是这些东西。
【三角关系】2010年，仨 Drei [4+]
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/12937.html
