丹尼尔戴刘易斯，艾玛·汤普森 讲一个爱尔兰嬉皮青年被英国ZF无关冠上一起特大爆炸案的主犯罪名，被判无期。而且竟然连累到自己的亲人和朋友，少则被判十几年，连未成年的孩子都判了五年。在狱中和自己的父亲相知相助，几年过去，真正的主犯投案自首，ZF却为了掩饰愚蠢、无能和卑鄙，不予施放，于是十年又过去了，主角父亲冤死狱中，后来在一个善良勇敢的女律师的帮助下，在ZF对档案馆的“照料”的疏忽下，让十几年前的受冤入狱的无辜公民翻案雪冤。看完不禁感慨，英国的档案馆真是耿直，如果是秦始皇年代，什么档案证人的早就焚了坑了……上一代人犯的错，需要下一代人来承担么？当片中的裁判官给无辜公民留下不可磨灭的灾难和痛苦，一手却拿着国家给予的荣誉和高薪，带着愚蠢的判断和众多无知冲动的公民的尊敬安然入墓，十几年后翻案时的裁判官是否应该对上一届的可笑而感到羞愧？
这两天很奇妙地同时看了两部八竿子打不着的电影，一部是《狗十三》，另外一部是《因父之名》。这两个片子题材差别天南地北，但是核心要素却是相关的：一个在成长中的孩子，一个试图履行自己义务的父亲。
前两天有人问我：人长到几岁才算是成熟？其实想想年龄跟成熟度也许关系不大，很多时候看起来成熟，也许只是为了去掩盖里面的无力和软弱；而真正强大的人，却从来不遮遮掩掩，看起来透明，甚至软弱，却充满了穿透生命的力道，话语像剑，能剥开真理和谎言，在困境中能够隐忍等候，里面的信心从来不退减。
【因父之名】以父之名，以真理之名
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/14668.html
