#Cine Lumiere# #Spotlight on Isabelle Huppert# 角色塑造的还是蛮好的，女主女配像是一个人的内外两种展现（最后两个人的发型都一样了）。虽然改编自小说，但整个故事还是非常贴近于《仆人》，镜子更是直接致敬，而最后以《唐璜》的第二幕作为收尾似乎又有深意。
影片以不同的阶级角度看都很合理，这是逻辑上比较成功的地方，我认为导演的立场还是比较明显的，以不能读写作为“失语”，把愤怒转化成暴力。导演把所有信息摆了出来然后抛出了一个问题让观众去思考，不给大家讲道理这点还是蛮喜欢的。
视觉上
一部邪典电影。
将中产阶级和劳动阶级描述成为对立的、剥削关系的平行世界，女佣和邮差工杀人时眼神没有纠结，没有恐惧，令人感到阶层对立的彻底绝望。同意其他影评所说，作者在这里并没有偏倚，而是以相当冷静的角度展现了中产的伪善与善，底层的善与平庸之恶。
电影／剧情里一个非常亮眼的设计是女佣有阅读障碍。某种程度，因为被一家有文化的人发现是文盲，而最后大开杀戒，一个活口不留。对文化的羞耻导致杀人这种程度也只有法国干得出吧。也难怪创造了文化资本这个概念的是法国的布迪厄。在中国的仇杀
8.2/10分 此作明显影响了奉俊昊的《寄生虫》，甚至说影响了哈内克在一些电影。
1.全片毫无废笔，剖析精当。整体的故事上甚至要比《寄生虫》牛逼，两者的人物塑造各有特点，不过可能后者多了一些空间意识。
2.这可不是两个疯女人的故事，《冷酷祭典》这个题目取的好。中产阶级的傲慢与伪善；无产阶级的嫉妒与暴戾都不是重点。
ta在讲两个阶级之间不可调和的矛盾。当一个人去服务你的时候，这个家庭产生的傲慢是出于阶级归属的自觉，我们看到的伪善已是上限。而无产者内心的嫉妒与暴力其实是源于自卑
美琳达作为小资产阶级幻想做阶级调和者是行不通的 因为小资产阶级天生就是软弱且脱离群众的 自以为得意实际上图增怨恨
比如帮人家修车手脏了却用人家手帕擦手
最后揭发出索菲是个文盲证明如果不傍强势的父亲则她除了同情就一无所有
真正的阶级调和者是具有相当高协调能力理解能力沟通能力教化能力的
美琳达作不了 牧师更不行 这是个吃力不讨好的工作 一般来说凡是这样的高人都是能寻到社会对立两方之弱点的所以很可能起来自己领导革命而不是改良和稀泥
流氓无产者政治觉悟很低 经常的只能拿他们看的到的中产阶级作替罪羊 而中产阶级从来不过是想维持现状而已
中产阶级父亲对阶级敌人不够狠 妄想靠法律约束他们 怎么可能呢 法是解决阶级内部矛盾的利器 对反社会的人是行不通的 所以最后被打死是活该
电视是社会麻醉剂之主要工具 文盲索菲天天在电视前呆坐 影片结尾流氓无产者没有打烂电视(索菲打烂书是因为个人恩怨因为她不识字) 这才是悲剧 死四个人有什么意思 不打烂思维的霸权则永远都会继续重复悲剧
“苏菲是个好名字”，她叛逆的朋友珍告诉她，“代表着智慧。”查一下，它还象征美丽大方、端庄秀丽、温柔可爱。苏菲是个文盲，她不识字，也不可能知道这一点。不过她的气质与她的名字完全吻合。她是她名字的模特。电影开场的时候，苏菲与即将成为她的雇主的前名模在餐厅碰头，如果电影是消声的，观众就无法对她们二人进行身份区分。实际上苏菲的风度更加气派典雅，她的面孔像雕像一样冰冷，令人难以猜测，是一张完美的面具。她带着行李下了火车，在前来接她的女主人的轿车上
從一開始平淡逐漸發展到瘋狂，隨著兩位主角的性格揭露，不安的氣氛越發強烈，一直到片末一次爆發，還好導演很仁慈讓一家子結束得痛快
這是真實故事改編的，1933年一個有錢人家的女主人和女僕發生衝突，由於女主人本身就有點歇斯底里，平日主雇雙方矛盾不斷積累下，在衝突中大爆發，女僕挖出了女主人的眼睛，並且拿著錘子和刀具瘋狂攻擊兩個小時
很多時候世事是無解的，各種因素混合產生了必然性，當然我們可以一昧指責一方，但這無助問題的解決
社會的組成就是人們互相服務彼此，我幫你打掃做菜，你給我錢
显影《冷酷祭典》的杀意
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/15515.html
