国家破产之日

1997年，以索罗斯为代表的国际金融炒家发动了对亚洲国家的金融攻击，新加坡、香港、泰国、韩国等亚洲国家先后发生了金融风暴。
史称“亚洲金融危机”。
危机来临，每个国家竭尽所能地平息危机，恢复生产，其中，韩国民众自发 “捐金”，用个人财富帮助韩国走出了经济危机的泥沼。
五年后，韩国偿清外债，走出危机，而“捐金救国”也成了历史课本上的一段佳话。
得益于相对宽松的审查制度，韩国电影人可以以政治事件、社会问题为话题，创作电影。
权钱交易、热点问题、官商勾结，只要是公众关心的问题

本文首发于电影公众号《云何电影》，有部分剧透，综合评分6分。
今天为大家带来一部讲述国家破产的韩国电影——《国家破产之日》。从剧情上看，本片颇似一部进行本土化改造的低配版《大空头》，看似聚焦国家金融危机，实则走的还是揭示政府高层、富商们损民肥私，阴谋窃国的老套路，不免有强行煽情、讽刺之嫌，而本片提出的朴素的理想主义解决手段则更是凸显了创作者的无知和滑稽。
本片是三线并行结构，分别是政府高层、银行高管进行危机应对的决策线，投资经理和投机者的做空国家线

本片的亮点在于其题材选取为1997年韩国的金融危机，从题材到剧情的发展，全然没有半点落入俗套，开放性的结尾亦让本片上升了一个高度，对于同类型题材的电影来说，可能最难的是如何在电影中让列位普通观者看懂这专业的经融运作以及背后的危机，本片在这方面做出了一定的尝试，但是在一部剧情紧凑的电影当中要求其将金融运作的知识与剧情发展结合本就有点强人所难，好在本片在这方面的努力还是颇有成效，看过本片之后相信各位观者对于金融运作以及背后的危机都会在原有的知识基础上更进一步

我接受这片的高评分，也接受女主塑造的颇有魅力的形象，但实在没看明白女主在应对IMF援助时所提出的解决方案有任何高明之处，甚至觉得很荒谬。导演有没有了解一些基础金融概念和经济运行逻辑。
1、首先，在现实生活中，当国家破产或遇到金融危机但又没有解决方案的时候，能提前将破产事实公之于众吗，我认为不行。因为提前告知只会造成大面积恐慌和集中挤兑，没有例外。这种做法无异于加速破产的到来，迅速扩大危机的影响，让相关各方一次性承受危机所带来的所有负面影响，导致国家根本来不及处理，直接失控

孟子曰：“惟仁者能以大事小”。最早的那版《蜘蛛侠》也有一句类似，“能力越大责任越大”。强大者仍能有心帮扶弱小者曰“仁”。
如今世界第一强国无疑是美国，然而美国是商业立国，唯利是图才是本性，仁义、责任也就是在英雄电影里吹吹，实践利益问题如本片所示之类就不要指望它雪中送炭了，等来的只能是趁火打劫。毕竟到嘴的肉，华尔街的狼还能吐出来不成？
“除了你自己不要相信任何人”，在缺乏以大事小这种仁义精神的社会里是最正确的选择却也是最悲哀的选择。

【国家破产之日】开始对韩剧另眼相看的一部电影
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/1591.html