看到最后不知道真相是什么....当女主、Dan和同事在酒吧说着“courage”的笑话时，大家是意气风发的！在找证人、查线索、拿证据时，大家似乎直接是结论导向，调查组的人也以怀疑政治倾向或偏见导致的失真为由开展调查和质疑，咄咄逼人，而被调查的人却也再也拿不出证据证明，大家聚焦点也早已被转移，都不重要了，仿佛蚍蜉撼树，等大选之后，遣散众人，投石问路
作为电影来讲，大魔头演的很好，最后的结尾老头的诘问也颇有意味。不过电影毕竟是电影，这毕竟是个真实存在的事情。前面那么多评论，不知有几个会去真正了解了整个事件的全貌，为什么Mary从此就告别了电视新闻？真的是所谓的阴谋论？还是另有隐情。有兴趣的可以去看事件的调查报告，最后的结论那一页我特意放上来，重点也都标注出来了。全本，230多页。
很难不和“聚焦”比较
两个故事本身就有很大差别
最主要一点，“聚焦”的背景是定论，“真相”的背景是一个错误以及怀疑
影片分为三个部分：报道，善后，调查
影片中提到的政治信仰，而我认为指的是女主的倾向性，这点很重要
新闻工作者能不能有倾向性，这点很难说
新闻工作者毕竟不是律师&检查官，而且人做事情，本身就会有倾向性
故事起于玛丽的倾向性，其实包括我们在内，都不会相信那些特权阶级是凭自己本事进的警卫队，从而逃避越战
但结局于证据不足，人证不能作为主要证据，唯一的备忘录还被证实谎报了来源
影片本身也有倾向性，而我认为影响了影片的成色
它表现了玛丽团队的专业性，这条新闻不是伪造和未经调查
但可惜事实就是证据不足，不够说服力
说到底，还是准备不足
新闻工作者的难处，特别是政治新闻
就是一个人，一个团队对抗整个世界，往往无法继续
而且当前信息量太大，人们越来越不关注某一条新闻了
随便一些其他信息就可以冲掉人们的注意力
真假越来越难辨了
这就是现状，无解
PS：突然想起前段时间
【真相】不是每个人都适合做新闻
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/19242.html
