我认为每个崇尚新闻自由和争取女性权益的朋友，都应该看一下这部电影:The Post(华盛顿邮报).
“媒体应该为被统治者服务，而不是统治者。”
“看起来像是我们害怕了，我们就输了，我们的国家就输了，尼克松就赢了。尼克松赢了这次，就有下次，以后都会赢，因为我们害怕了，因为捍卫出版权的唯一途径就是出版本身。”
“如果我们生活在一个由政府决定我们该发表什么的世界，《华盛顿邮报》已经不复存在了。”
“马里奥曾说过，有一天国家机器的运转会变得如此可恶，你只能把自己置于齿轮之上
让数十万人在毫不知情的情况下为了所谓的面子去奔赴一场注定失败的战场，而且持续了30年，这场惊天骗局也将注定引来全民反抗。
影片的切入点正是《华盛顿邮报》内部核心人员在事件前后面临的挑战。
时任《华盛顿邮报》的发行人是由梅姨饰演的凯瑟琳·格翰。《华盛顿邮报》是由凯瑟琳的父亲一手创办的，之后她的丈夫负责报社运营，但因为丈夫过世早，凯瑟琳只得接管。
然而，在这个白人男性主宰一切的时代，虽身为发行人，凯瑟琳的命运是继二连三的忽略和轻视，她并不被真正认可
#你好2019# #2019每天一部电影[超话]# #2019每天都要快乐# #华盛顿邮报[电影]# 好电影，因为是真实故事改编所以剧情跌宕起伏，正所谓时势造英雄，这是有特定时代背景的。有梅姨和汤姆汉克斯两位老戏骨坐镇，电影的节奏点把握的细腻而深刻。梅姨把一位丧偶而挺身而出的女性形象刻画的很真诚，没有浮于表面的演绎，而是真的在举手投足间渗透出了内心的种种不确定以及深思熟虑，笃定的转变。强撑一面的女性不能不说是被迫于无奈的，但是可以看到隐忍和坚强
做久了长工开始站在地主立场说话，连看别人争取自由他们都感到害怕…
的确，比起《华盛顿邮报》个人更爱《聚焦》，聚焦更像部立于旁观者的纪录片，克制，不做价值评判。而华盛顿邮报比起平实地讨论新闻自由，又有点《父辈的旗帜》的传奇感和爱国主义感，应该说更像《比利林恩的中场战事》，兼具爱国主义与批判性。但即使没有把视角放于中立，多少讴歌了当时新闻人与美国梦，也不影响这是部好片，它强烈地阐述了绅士式的追求自由方式，及为追求自由所付出的代价，所需要的勇气与觉悟。
影片聚焦媒体行业，探讨的是在政府权利和事实真相之间媒体人该如何取舍，以及言论自由对于一家媒体乃至一个国家的重要性。其实，有关媒体的电影好莱坞并不少见，88届奥斯卡最佳影片《聚焦》讲述的就是一群记者努力探求事实真相，披露神父性侵儿童的严肃题材。此类影片，其视听语言已经不再是影片的重头戏，主题才是最重要、最值得讨论的部分。尤其是在网络高度发达，信息爆炸的今天，舆论的力量越来越强大，对社会起着愈发不可忽视的作用，媒体人的良心和勇气变得日渐难能可贵。
“News is only the first rough draft of history”
两大帝后的飙戏，三位好莱坞大神的联手，教科书级别的群戏，御用配乐大师John Williams的出色发挥，卡明斯基真实而又怀旧的的色彩运用，政治正确、还原度极高又映射现实，妥妥的斯皮尔伯格颁奖季阵容，并在Katharine Graham出乎意料地力排众议 -- “新闻出版是服务于被统治对象的，不是统治者”, 做出“Let's go, let's publish.” 的决定时达到高潮。在新闻自由与政府权力相互博弈，白人男性主宰一切，败诉身家即会毁于一旦，面临历史性抉择的困难时刻
华盛顿邮报：梅姨的又一高光时刻
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/580.html
