访谈编剧司徒安说，当时刘家良拍了些卖座片，便有心想离开邵氏，公司就故意给片子让他拍，留他下来，让姜大卫做小生主演。
刘家良就给编剧司徒安说了一个火烧红莲寺其中的一段故事情节：一个男子入赘一大家族，后来才发现其中不简单，家族族人皆会武功，要离开就要过五关斩六将，其实是个很古旧的故事了（司徒对这个故事颇不以为然，但也无心反抗导演一味迁就）。
刘导说最重要的是要姜饰演的主角被其父毒死，司徒便要反对这点，觉得把主角塑造完美却要毒死不合理。刘家良说男主练出这一身武功，也要为满清所用，父亲是只能大义灭请不能让武功为鞑子所用。然后方逸华也说不是所有戏都要大团圆的，方都这么说了这一段就是必须要拍的了，一个小编剧叽叽歪歪什么呢，司徒安就不再坚持了，因为让刘拍这部戏是为了安抚导演，是有“政治作用”的。
其实...还是没有解释为什么会反转啊，不是么？只是司徒把矛头指向了刘家良。
个人觉得刘家良作为南派武术大家，洪拳正宗，宗族教育中即有根深蒂固的反清洗脑教育
设定槽点很多啊，人物很多都设定前后不一，特别是主角完全可以说塑造崩了，看到一半我都实在不知道导演该怎么收场了，然后直接武功速成，不管三七二十一就是苦大仇深，不死难休的对立了，本来已经以为很雷了，结尾又刷新了我认知，没有任何铺垫的反转，我严重怀疑纯粹是剪辑错了，姜大卫心里苦啊，我才是最惨的人啊。唯一看点大概就是武打戏和姜大卫了吧
剧情漏洞太大了 ，完全为了打而剧情。主人公让人很厌恶，姜大卫的电影我都喜欢除了这一部，刘家良想通过这个狗血的故事表达什么？张彻比较适合拍这类电影，有些交代清楚就不会发生的狗血的事情，他可以拍的很伟大，但是你看好了仔细分析你才会觉得狗血，这部电影刘家良处理的太生硬，看的时候就已经预料结局狗血的可能性。。。。他爸爸反清复明他都没跟儿子说过，他儿子当卧底，儿子都不事先和他爸讲一下吗。这么做就没得打了。这部电影题材就不好，没那个结局也不会好看。刘家良拍的电影里有一两部倪匡担任编剧的，比如《烂头何》，剧情就很不错，张彻的电影基本上编剧都是倪匡，倪匡的作家功底在那儿呢。可能刘家良觉得倪匡偏剧情，不能很好体现他的功夫吧，所以不用他的剧本了，这部电影剧情也挺复杂，除了和刘家荣的动作戏其他的真不好看 姜大卫和其他人的打戏只能算一般般 我看的时候都在快进
看完《螳螂》，叹了口气。真说不清楚自己是喜欢还是不喜欢这部戏。
我喜欢30年前时而佻脱、时而阴郁孤傲的少年，我喜欢20年前那眼底尽是深情、一笑又如暖阳的中年男子，我喜欢现在虽鬓已微霜、却依然魅惑无敌的大叔。但很多时候，我是把John的不同人生阶段，割裂成不同的人在看、在喜欢。总无法说服自己，这都是John，是同一个John。
《螳螂》的特别之处，就在于它让我看到了John的成长，看到了过渡，看到了联系。
拍于1978年，应该是John婚后数年了吧？稳定的家庭生活，带来的是我们的John，终于不再瘦得可怜了，身板厚实了一些，不象以前那么弱不禁风；脸颊丰润了一些，不象以前那样凹陷；穿上长衫，已经有了儒雅的气质；笑容，也不再是男孩子毫无机心的笑，而是成熟男人自信、包容等等的笑。总之，《水浒传》、《十三太保》、《保镖》、《怪人怪事》这样一部部看过来，看到John逐渐在成熟，《螳螂》，对于我，就是承前启后的那一部。
刘家良与张彻的风格迥异。以我这样的业余水平自然不足以对此作权威评述，仅从我的观感来说
【螳螂】打的没得说但剧情漏洞太大了吧
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/22113.html
