观看量：67532
“一九四二”糟心的电影你又拍它，图个啥？
1，剧本有点散，刚表现了一会儿饥荒，就跑去表现打仗，虚晃一枪又去说上帝，上帝提了一下就上了记者，记者在灾民里出现了一下有开始讲官场。
各个场面都沾了一下，然后两个半小时过去了，进度条君撑不住了，剧终。
2，饥荒这种话题，这本来也不是一个电影能装下的东西。不过也不需要多么透彻，死人这种事，本来就比较能够激活镜像神经，观众比较容易感同身受，所以感染力还行了。
3，这种感染力也只能限于电影的感染力，个人不认为它有任何现实指导意义。观看饥荒片既不能促进观众预防饥荒，也不能指导观众在饥荒中提升存活率。
4，稍微看下团队：
出发时：中老年妇女*2，中年男性*1，青年男性*2，青年妇女*3（其中孕妇*1），儿童*2
存活：中年男性*1，青年妇女*2，儿童*2
死亡：中老年妇女*2，青年男性*2，孕妇*1，婴儿*1
死亡率：60%，远高于10%的全省平均水平，说明这是一支特别悲惨的团队。
死亡原因：中老年妇女、孕妇及婴儿体质衰弱（老年男性在逃难前就已去世）；青年男性陷入冲突。
支线人物：神父和记者在逃难队伍中来去自由。
5，科幻众喜欢讨论
冯小刚吧我挺喜欢的
这个年代的片子我也挺喜欢的
可是看完这部我好怀念以前那个拍喜剧片的冯小刚
这是一部有争议的电影
政治因素 地域因素
我想冯导是妥协了
坦白说这样的电影应该更赤裸裸更尖锐
电影还是表达的很含蓄的
这种电影吧看了挺压抑沉重的
我南京的朋友就曾说过
只要和南京大屠杀有关的电影
他们一律不看
是丫
就像电影最后说到的
那些事儿 我都已经忘了 你还提它做啥
"民国三十一年，公元一九四二年，大旱。一千多万人流离失所，三百万人饿死。"影片最后这句话，简单得让人喘不过气来。三百万人，三百万个生命，几百万个家庭，被饿死。饿死，并不是简单得肚子空空没东西吃，而是在经历了把所有能吃的不能吃的都塞进胃里以后，已经没有什么东西可以塞进身体里了，那样活活的被饿死，可以想象的是，其中也必经有被草根树皮或者观音土塞进胃里后排不出便被活活涨死的。这是一种多么痛苦的死法。
我不想讨论那个时候的国际环境，国家，民族。本片我只想说说中国最底层的人民
当一部电影，云集了张国立、李雪健、冯远恒、陈道明、范伟、张涵予等等一众老戏骨，甚至请来了艾德里安·布洛迪（代表作《钢琴家》、奥斯卡影帝）和蒂姆·罗宾斯（代表作《肖申克的救赎》）的时候，你很难不去电影院看这部电影。
甚至，它还是由冯小刚导演的。
就是这么一部可谓把能请的实力演员都请来的电影，在2012年上映的时候，遭遇了滑铁卢。
票房收入不及电影成本，口碑两极分化严重。
豆瓣评分一度跌倒了七分以下。
《一九四二》
十四一直坚信，好的电影永远不会被埋没。
这张堪称惊艳的海报
“一九四二”糟心的电影你又拍它，图个啥？
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/58329.html
