情节拖沓枯燥 内容无新意 看得昏昏欲睡 比百老汇旋律还要难看 起码百老汇旋律里还能看看美女 描述战争没有刻画出战争的残酷 描述爱情没有那种激情似火的爱恋 描述权势没有鲜明的对比冲突 描述亲情却丝毫没有感人肺腑的感觉 整部影片完完全全就是个失败 如此恶心而获得了奥斯卡 这么多奥斯卡获奖影片中国则引进了乱世春秋 难道只因为电影里提到了中国？ 不知是否能得奥斯卡获奖最烂电影的头衔
这部影片的立意是好的，通过两个家庭的悲欢离合来反映阶级、信仰、战争与和平等主题，以小见大是不错的切入点。但，或许是想要包含太多内容，很多部分都仅仅是点到为止，并没有深入挖掘，感觉看后只剩唏嘘，有些欠缺。。可能是由于舞台剧改变过来，情感体现不是很细腻，幸好女一号演技不错，能够将上流阶级的贵妇形象刻画得比较深刻，集教养，高贵，温情，悲哀于一体，比较饱满；布里吉斯先生表现真实，也值得表扬，其他人表现很一般。其实单说故事，放到任何一个家庭都是沉重的，但这部电影的手法表现出来却弱化了情感，有些遗憾，毕竟是早期，可以理解。其中记得比较深刻的镜头是战争那几年，士兵前进、跌倒、与战场和耶稣受难象同时交叉，平行蒙太奇的运用加深了对比的程度，揭露了战争的真实，上帝的子民不应该在人间相互残杀。其实仔细想想，战争让所有时光都蒙上了可怕的阴影，不只是春秋，还有冬夏。
文章出自“TheySaid电影达人养成计划”，转载请联系公众号：TheySaid
#6# (乱世春秋）第6届奥斯卡最佳影片奖。片长109分钟。
该片就是一部英国1900-1933年的大事记。主要是件有与南非抢夺金矿的布尔战争，泰坦尼克号沉没，英国参加第一次世界大战。遗憾的是，为了把这本流水账报好，导演牺牲了对剧中人物的刻画。人物形象刻板脸谱化。男女主角前后失去两个儿子，还没有来得及悲伤，就匆匆开始下一段事件。一个多小时的电影沉闷而无趣。好奇第6届奥斯卡评委都是些谁啊，难道是用脚趾头投的票？据悉，该片是奥斯卡获奖影片之10部最烂影片之一。个人认为该放在最差的首位。
再吐槽一下中文配音。剧中人物对话时候，背景声音全无，就像站在舞台上朗读。有时原版对话还能隐约听到。低质量配音加上低质量影片，真所谓雪上加霜。
我也给差评，sorry. 权当做看一段历史吧。
没有战争的画面，却在孤独新年夜的一对白发老人的眼里看出战争带给我们什么，儿子的战亡，故人的改变，阶级的变化，一切都在平静发生。贵族不会永远是贵族，仆人有一天会趾高气昂，贵族的儿子战死在了前线，仆人的女人变成顶级流量，唱着战争带给人们的痛苦。不变的是人们对亲情的珍惜，对逝去的生命的痛苦。
这部电影最令人深刻的是，很少直接表现战争画面，代替为出发前人们送别的狂欢，战后人们庆祝的盛大场面，与之对比的是失去了两个儿子的母亲逆行的悲伤的脸。
但故事过于宏大
说实话，最近几天里最不喜欢的一部片子，不仅仅是因为译制片的缘故，这个配音实在不忍吐槽。不知道为什么在那一年，这部片子可以被评为奥斯卡最佳影片。
整部片子叙述偏向流水账式，我能感觉到导演想表达的一些东西，他想展现那个年代的几个大事记，包括有布尔战争、泰坦尼克号沉没、第一次世界大战等，这些横跨了整整30年，要在一部片子里面处理好这些是真的特别难。因为难度系数太高，导致了布尔战争没有战争场面，泰坦尼克号没有撞冰山，象征性地拍了个救生圈就过去了，一战也没有直接的战争场面，作为观众来讲，这些都可以是两点，没有了这些，整部影片显得有些意犹未尽。
整部影片中，Auld Lang Syne 这首苏格兰民歌出现了多次，可能对中国人来说，叫它友谊地久天长会更熟悉，小时代里借鉴了它。在许多西方国家，平安夜都会唱这首歌。我觉得这首歌一直出现，可能跟导演想传达给观众的信息有关：反战、和平、希望。
某种程度上来说，这还是一部主旋律影片。影片中有一些不合理的地方，比如那个年代的爱情，总是来得太快，就像龙卷风
乱世春秋：无语到极致！此等烂片也能获奥斯卡
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/34776.html
