漫威的超英电影一直以来被人诟病的一点就是缺乏一个足够优秀的反派，造成戏剧冲突不够强烈。这次的黑豹明显有所进步，但这个进步是否足够呢？我很想跟大家探讨一下，以下有剧透，慎入
首先即便是在首页的差评里，我们也能看到对反派同情的内容，我觉得这就是反派塑造有所进步的最主要表现：能让人产生一定的共感，进而愿意去理解这个反派了。
看之前还是非常期待的，看完之后觉得不算太失望吧。这部背景介绍融入了非洲和美国黑人的历史，故事整体又是莎翁风格表层下对种族运动和世界政治的思考，手握巨大力量的时候，复仇只会造成内部的分裂。如果没有那些漫威必有的动作废戏，会非常作者，虽然全是老黑但美黑是以一个挑衅篡位者的角色闯入非黑世界，所以口音配乐文化都是谁都入不了座的奇葩，视觉简直近乎玄幻，然而说是就是的人物关系剧情走向不敢动脑。笑点很尬。
20180223 update
评分从两星跳三星，主要原因看下面评论，懒得复述。
至于为啥还是三星是我【主观】觉得它【在我心目中】确实只是一部三星电影，至于你喜欢你打五星，I'm happy for you，let's just agree to disagree. :)
原评论不改主要原因是表示自己的错误出在哪里。再一个看的时候确实身体上不舒服有的地方看漏了。总而言之，我有问题。其他就这样吧。。。。。。。。。。恩。
其他：
“超级英雄电影历史预售票房最高、单日票房最高、黑人导演票房最高”！
漫威超级英雄电影《黑豹》在北美上映三周，已经打破了一连串记录。在北美地区，无论是专业影评人士，还是影迷，都纷纷为《黑豹》叫好。
影评人专业打分新鲜度有97%，观众打分79%，相差虽大，但都是好成绩。
克里斯托弗·诺兰甚至在看完《黑豹》后表示，这部影片应该直接入围奥斯卡。
《黑豹》真的有这么好吗？
《黑豹》分数在豆瓣逐渐降低。
明眼的观众一眼便能看出来，《黑豹》是一部派给特殊受众看的电影。
电影的故事设定的确有很多类似决斗当国王的槽点，但我觉得黑豹不算一部好电影并不仅仅因为这一点。我们不是说民主就一定优于君主，就好比你能说英国的君主立宪、法国的民主共和、以及我们的社会主义谁更优越么？问题在于剧情本身并没有表现出瓦坎达君主制的优越性，反而有意或无意的表现了许多君主制的缺点，比如国家领导的产生只依靠个人武力而非政治能力；在国家重大问题比如战争上又极其草率。左一遍又一遍的说瓦坎达科技发达人民富足，但通篇除了城市的远景以及公主殿下的实验室看起来很科幻以外，城市的
这个事情是这样，在真实世界里的shit hole国家乌干达，在漫威世界里有着巨牛逼的科技和资源。这个设定就挺胡逼的。其实胡逼的设定也没啥，你演的也胡逼一点，打打闹闹暴暴炸就行了。大家看的也都开心。但是你不能构建一个胡逼的世界，然后再试图去严肃的讨论一些真实世界的问题。
就比如港，里面的反派港，哎呀我们黑人被压迫啊，我要把这些高科技武器给他们，帮助他们反抗。那么问题就来了，黑人被谁压迫了？这里的assumption是，漫威世界其实和现实世界类似，美国的黑人被警察police brutality了。个么问题又来了，美国的黑人哪里来的？以前黑奴抓来的。如果不是黑奴抓来的，个么美国的黑人哪里来的？以前抓黑奴的时候其他非洲地方的黑人有被抓的时候随机逃到乌干达的伐？个么以前抓黑奴的时候去过乌干达伐？那个时候乌干达怎么处理的？现在的非洲，除了乌干达，其他地方又是什么样子的？那里的黑人生活的怎么样？美国的受压迫黑人能不能逃到非洲去？
黑豹：丹尼尔·卡卢亚领衔，赞美弱势群体的电影，怎么就成了“政治正确”？
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/351.html
