观看量：9944
【驱魔】台词中一些未知词汇研究
怎么说？这是一部值得深思的电影。或者从内涵方面来说，这部电影无疑是成功的。对于艾米丽的超自然现象，放在现实社会中自然有两种观点，一种是像艾琳一样，（算是）相信这种事情是真实存在的。另一种就像是那个律师所说，根本不可能存在，会把它归为科学的研究。抛去影片本身想表达的宗教与法律之间的矛盾关系。其实也可以理解为一些社会上，众所周知的所谓“说法”和事实。其实每次在原告律师辩解时，作为观众的我是很生气的（当然不排除我作为观众，先入为主的认为艾琳这一方她就是对的，它就是所谓的事实）
用法庭审判诉讼的形式来讲述一场宗教恐怖事件，形式比较新颖。其中演员的台词涉及到大量的医学、历史、宗教的专业名词，虽然是恐怖片但是惊悚的部分却不是很多，更多的是影片放映中给予观众的心理上的沉重与压力。
还有，海报我非常喜欢，大片的留白就像电影留给人们的思考一样，神与魔鬼是否真的存在，这个问题的答案也许就如迷雾一般永远抓不到看不清。
在《嗜血判官》中饰演Dexter爆烈妹妹的Jennifer Carpenter在《驱魔》中扮演被附体的女孩。她的表演脱俗精彩 令附体和驱魔场景惊骇不减 却又真实可信 都不必似其他同题材的影片那样依赖夸张的化妆和特效…看罢此片不禁再次感慨：Jennifer实在太吓人了！！！
导演并未把精力放在重现驱魔过程的惊骇与神秘 而是花了大力气叙述庭审的过程 让观众在专业细致的叙事面前 陷入难以自拔的思考与推理悬疑之中。这是本片做为一部恐怖片的出众之处
之前看过和此片类似的电影，已经觉得很恐怖了，但是转头此片,更是觉得很绝望。一个朝气蓬勃的女孩面临如此厄运，坚强的她选择让世人相信恶魔的存在，其实一直都想问为什么造物主不去拯救这位女孩。如果真的恶魔存在，即使这个位女孩做勒如此昂贵的牺牲，麻木的人类又受到什么启发？为什么坏事干净的人不会受到相应的惩罚，反而让平民受罪？？
看完此片，觉得世界也不是想象中那么美好，所谓的美好是靠自己的争取，拼抢换来的。。。
1.该片故事原型发生在70年代（1976年），遭遇同片中艾米丽相同命运的是德国女孩Anneliese Michel。
2.该片的最初灵感源于费利西塔丝·古德曼博士所著的《The Exorcism of Anneliese Michel》（即:《安娜莉丝·米歇尔的驱魔》），古德曼是一名专门研究邪灵附体的人类学家。
3.在该片结尾，劳拉·琳妮床边的闹钟显示为11:14，电影《11:14》和该片都是由Firm Films制作的。
4.在拍摄艾米丽在教堂中身体后仰的场景时，珍妮弗·卡彭特曾借用特技器材保持身体姿势。 该片中使用了两具人偶。
5.为了扮演艾米丽
演員十分給力，可是我很討厭裡面這場無厘頭的官司。
Erin說過“目前一切科學證據都對我們不利”（大意），可是我沒看出辯方在法庭上處於多麼不利的處境。就算辯方提出的關於惡魔附身的證詞太模糊主觀，而且被控方一一推翻了，法官還是一直偏幫辯方，這樣的法庭太不合常理。
惡魔襲擊Erin這段劇情很重要，這是促使Erin相信神父的一個重要原因。可是片中惡魔對Erin（以及Emily以外的所有人）的襲擊只是流於形式，比起Emily連嚇唬嚇唬的程度都算不上。至於醫生為何要死、Erin如何躲過惡魔的襲擊這些內容也沒交代清楚。本以為橫空出現的項鍊是伏筆，結果它只是個擺設。一邊強調“命運”一邊插入生硬的“巧合”，弄巧成拙。
Erin和證人們用不可證偽的“事實”駁斥控方的幾場戲刻畫得十分精彩，Emily的演繹也完美呈現了宗教驚悚片的氣氛。可惜這齣電影為了宣傳宗教力量甚至犧牲了劇情合理性。它的價值，可能是在人們心裡種下了“懷疑科學的種子”吧。
【驱魔】台词中一些未知词汇研究
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/55312.html
