观看量：20230
《华盛顿邮报》——自由不会从天而降
该片由史蒂文·斯皮尔伯格执导，汤姆·汉克斯和梅丽尔·斯特里普主演。这部由真实事件改编的影片取材于美国历史上最不光彩的政治丑闻事件之一，即水门事件发生前不久的“五角大楼文件”事件。
《华盛顿邮报》内部核心人员在事件前后面临的挑战是影片的切入点。《华盛顿邮报》是由梅姨的父亲一手创办的，之后她的丈夫负责报社运营，丈夫过世后梅姨接管。然而，在这个白人男性主宰一切的时代，虽然身为发行人，但她却遭到忽略和轻视，她并不被真正认可
从观影体验上讲，华盛顿邮报可以说是让我睡点十足。对于习惯了商业剧情片的观众而言，前半段平平无奇的剧情就显得十分缺乏吸引力了。纵使它一切都是这么的“完整”，起承转合都是这么的流利，但总是给人一种缺了点什么的感觉。令人不经怀疑是否真的是斯皮尔伯格的作品。
自由从来不是从天上掉下来的。倘若华盛顿邮报当时不揭发出版五角大楼机密文件和水门事件，何来如今地位？在此之前，美国的新闻自由可谓是一纸空文，仅凭总统一句话，便可遏止新闻报刊出版。三权分立是美国的弊，更是美国的利
虽然继承丈夫的董事长位置，但在全是男人的股东大会中并没有发言权；在面临人生重大抉择的时候她只在女儿面前表现出来那份女性的柔弱和害怕；从法庭出来下台阶的一路赢得了无数女子尊重的目光追随；员工（依旧是女性）接到胜诉的电话时说出法官的评价“新闻应该为民服务而不是为权”，也是为所有的媒体人发声。
我不是一个新闻专业的人也从没接触有关人士交流过这方面，但我绝不否认这是我见过最刚正面的媒体没有之一。回想现下的一些国内专吃人血馒头的报道
《华盛顿邮报》让我想到传播学中的两个名词。
一是“把关人”。把关人是大众传播媒介内部的工作人员。因为大众传播的一切信息，都要经过这些工作人员的过滤或筛选才能同公众见面，所以他们便是信息传播的“把关人”。把关人把关的标准主要是来自于作为自身原有经验、看法、兴趣等的总和的预存立场，同时也受到周围环境如上级、同僚以及受众反馈等的影响。一句话，把关人是根据自己对受众需要与兴趣的理解在众多的新闻信息中加以选择的。
根据这个定义，政府也是把关人之一
《华盛顿邮报》取材自真人真事，是一部传记类电影。主要讲了新闻自由，电影还原了很多五角大楼秘密文件案的细节。但是关于艾尔斯伯格的部分没有交代的特别清楚。他一开始是个热血的爱国青年，并且还是坚定的支持越战的鹰派。因为亲临越南战场而开始了反思慢慢转变成反对越战的鸽派。后面又作为美国国防部长麦克纳马拉的越战历史专题组的一员参与调查，了解五角大楼文件的存在。而这份文件被印了15套，其中有一套送给了艾尔斯伯格为之工作的政府民间智囊机构兰德公司，所以他有机会阅读这份机密文件
《华盛顿邮报》——自由不会从天而降
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/580.html
