首日，去电影院看了
偌大一个百人场子只有十来个人，冷清的很
但是客观来说，绝不是烂片也不算好片
没有特别的感动，有些淡而无味
诚然，把孔子的大半生浓缩在两个多小时里实属不易
选取了不少故事片段但令人印象深刻的却没有多少
相比之下前半段刻画的比后半段故事好些
但无论如何导演还是很用心的去诠释了孔子的不止一面
凡人的一面
落魄贵族和失意政客的一面
感觉此电影不一定要去影院看
但之后下载看看还是可以的
只是希望没看过的人还是不要先意气用事打低分了嘛
客观，客观一点~
电影《孔子》应该是2010年开年的一部佳片，用电影语言描述一个历史人物特别是重量级的人物，是件很难的事。我以为《孔子》为佳片，理由如下：
1、演出了孔子性格的坚忍、宽厚和弘毅。恢复周礼，推行仁治，这套主张本来就没有被诸侯心悦诚服地接受，而是囿于利益而权且依之，一旦利益受到威胁，立刻就会抛弃这套学说和孔子。孔子呕心沥血辅助鲁公终遭抛弃，身心伤损，出走鲁国，流离颠沛，但志向不堕，气节不改，不能施政于国，即传道授业，坚守理想，贫贱不移。鲁国有难，孔子不忘父母之邦，让弟子回国参战，季氏反省而悔过，孔子弃旧恶而就大义，返乡归国。这是忍者的弘毅和宽厚。
2、演出了师者之道。什么是师？传道授予业解惑足矣吗？非也。为师，还需一种表率精神，永远不要把绝望带给弟子，身处险逆亦当坚持不屈，在学生面前奉献最后的光明和希望，因为学生的眼睛在最绝望的关头是望向他们的老师。颜回说：“老师为形，弟子为影”，他对孔子不离不弃的追随不仅是崇拜老师的学术和见识，更是被老师坚持理想的人格所折服，师为师，则徒为徒，各在其位
因为《孔子》，所以阿凡达被强制下了院线，史上最牛的拆迁与抗拆迁斗争即将在轰轰烈烈的时间中落下帷幕。毫不否认，《阿凡达》开创了一个电影历史的新时代，以其技术要求和技术手段，促进了制作和观看电影方式的大发展。我相信《阿凡达》也会像《火车到站》和《宾虚》一样，成为电影历史上划时代的不朽杰作。
但是，这跟《孔子》有什么关系呢？
千古圣人孔子，想单从一部电影中说明他的思想，无异于登天，但是无论他是孔子还是基督，他的思想不可能天生而存在，孔子一生所欲为的礼制，仁政，在孔子之前的人身上不都可以看到影子么，我相信本片的导演也并不是想囊括孔子一生，而只是尽量好的还原孔子在50岁之后的人生轨迹，让我们自己从中体味其人生的艰辛与思想本身的产生之可贵罢了。
《孔子》本身的叙述性太强，节奏缓慢，情节冗长，所以被人诟病不止，当然了，作为一部电影而言，没有激烈的冲突，那么电影情节本身的发展必然受其约束很大，就如《孔子》，贯穿于整部电影的，是以孔子与季孙思的分合作为整个故事发展的脉络主线的
有关电影《孔子》的考据-1
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/10380.html
