想起李欣频《私房50》中的《奇幻人生》，搜索，开始下载——约了师妹喝下午茶，这样回来就可以欣赏电影了。然后出门。
有两年时间未见师妹了，还是一如当年的单纯和勤奋。谈工作，谈生活。愉快的下午茶。
今天是中秋，外面的行人并不多，地铁里也是少有的并不拥挤。月色不错，光洁，看不到遮掩的云雾。我选择了在归家之前在附近散步，空留了一小段思考的时间。
Gap year，是的，尽管是一个有点被动的gap，还是幸庆体验了一回。在与师妹的交谈中，不知不觉，其实是将自己的体验和思索倾诉给了她。
而，我呢？活在当下——嗯，这是种生活的意义，但……总觉得还不够。有人选择外出旅行，有人选择享受美食，当做是现今高压生活方式的另一种抗议或者选择，人生的意义就是这样么？
回来的时候看见一位母亲踩着自行车，后座坐着幼儿，手里提着一个红色的纸灯笼，笼火温暖了每一个路人。
到家先和姐姐发了信息，她说一会回家看爸爸。眼泪马上流了下来。
也许这就是中秋的意义。
给北方的亲人挂了电话。
看了李欣频《10堂量子创意课》，第6堂 “接受现状后，才能往新的实项走”后面推荐了这部电影。看简介觉得应该还是自己喜欢的类型，上周收的，这个周末才有时间看。
正如李欣频书中所说的道理，当一个人想去远方旅行的时候，何必到处问别人的观感呢？为什么要将自己宝贵的初接触经历就这么拱手相让？正因为如此，在看这部影片之前我没有去豆瓣看评论，甚至连写这篇评论之前也没有去看别的评论。写完后，再去看看吧，其实我很想知道这部片子是哪年拍的，远胜今年的大片。
应该说这是一部精致精巧的片子。精致在感情的细腻，精巧在情节的构思。很难界定这是一部什么类型的片子。是一部顶着荒诞奇幻的帽子，骨子里确异常写实的故事。
主人公是个好人，情节没有纠结在办公室冲突上，仅仅只是翩翩带过，那些事大家都知道，何必写。正面出场的那些人物却都是好人。好人不是完美的，但是还是一个正常的善良的人。这点是创作者的价值观吧。
噱头还是有的，精准无比的数据控国家税务工作人员，好吧，无趣但是也让人羡慕
整部影片前前后后打动我的地方不多。题材比较新，有点意思，于是看了。感觉这个题材完全可以拍得更深刻和赤裸一些。导演还是止于浅薄了。
我看完之后能谈出一些感受的地方也就4处：
1，教授读完了主人翁拿给他的作家尚未打印最后结局几P的书稿后，告诉主人翁他认为主人翁应该为文学巨作牺牲小我。这点炸一哈觉得很荒谬很不可思议很冷血淡漠。但细想也是非常能理解的。教授是文坛人，有着文坛理想，文学对他这样的人象征着生命的无上价值。他认为人终有一死，关键是死得其所。而这部注定的巨著，便能成就主人翁的“所”。但主人翁呢，他不是文坛人啊，他没有文学理想啊，这样的死于他而言，没有一点必要性。当然了，各站在其立场。
2，作家最后来找教授。给他看了新的结局和内容。教授看完比较失望，也表示对作家改变结局的行为表示不解。看到这里，我第一反应心想这个教授怎么冷血到这种地步，连人家自己写出这些文字，直接关系到自己的作品能不能是新巨著的女作家本人都为发生的事实所颤动而决定转笔，这个教授居然还坚持认为应该让现实中的主角牺牲。
明明是在谈论“死亡”
却一点也不悲伤
<奇幻人生>/
<Stranger than Fiction> (2006)
这是一部与 幻想和现实 有关的电影
作者用写书的方式
用即时的剧情 来影响人物的生活
但又 不像<恋恋书中人>一般的强调爱情
也不像<变焦>一般的浅显、直接
活成了书中的主人公
他——Harold Crick（威尔·法瑞尔 Will Ferrell 饰）是一个国税局的审计员
每天过着极具规律性的单调生活
却逐渐意识到 自己成为了Karen Eiffel笔下的主人公
耳边常常响起 她说话的声音
很多年前看过的电影了，至少刷了十几遍，却从没勇气写过一篇像样的影评，十几年过去了，四十多岁再次重刷，终于有点要写的东西，给所有喜欢的朋友分享！
威尔法瑞尔，印象中高高大大，阳光敏感的大男孩，面部结构却犹如没进化完全的“大猩猩”，非常有喜感，然而平静时又给人一种楚楚可怜之感。在这部影片中扮演哈罗德克里克——敏感的悲情平凡小人物——契合度高又有点小煽情。但这个故事又完全没有要煽情的意思，只是触及真相，以真相触及人心中的柔软。
《奇幻人生》我们就是自己人生的作者
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/59413.html
