碧血金沙评价

我只需要属于我的那部分就好，其余的，我一点也不会碰的。
这是每个未发迹之人的道德宣言，这甚至可以说是某种基于向财富做的保证，旨在保证掌握了一定数额的财富之后也不会改变的心智。这种保证是很廉价的，因为当人一无所有的时候，那些空中楼阁般的誓言的代价是微乎其微的。而一旦兑现，它的代价却足以换取性命。
这个故事很简单，从一无所有到发现金子再到被金钱奴役，而至死于非命。这样老套的故事情节，却洋溢着众多的细节描写。开始出现的女人扭着屁股是对性冲动的某种暗示；买彩票赚的小钱象征小财富往往能带来更大的贪欲；矿井救人和毒蜥蜴的情节都是为了衬托善良与卑鄙；老人救活溺水的孩童，多么像耶稣显示奇迹，使人复活的场景，那样的神圣性宣告了某种潜在的不安；与强盗的枪战，混淆了文明与野蛮的界限后的一次决斗；老人在印第安部落享受长老的待遇与另一个的死的对比是对某些执念的最大的反讽；风中寻金的过程象征着某种虚无……不一而足。
当我们先放下其中的道德枷锁不谈，单看淘金的过程，我是要佩服这群淘金者的勇气与吃苦耐劳的精神的。当然

片中由内部与外部两种不同结构的发展串联起全片，由事件作为串联结点，外部结构由人数所决定联盟形式组成，而内部结构则由以金子（物质）与良心（情感）所作为横纵坐标的函数组成，两种结构相辅相成从而构成一个完整整体。
影片开始时，外部结构只是一个人，作为个体的结构；而内部结构金钱与良心的对立也还未分明，处于混沌状态，但已告知了它们的存在。
第一个事件是成为工人最终被骗的故事。这个事件的发生将外部结构由鲍嘉一人发展成了两人；因两人的利益关系相同，内部情感也趋于一致

天下熙熙，皆为利来。
天下攘攘，皆为利往。
金钱是检验良心和人性的试金石。
电影《碧血金沙》讲述的是一个关于金钱、欲望和人性的电影。这部电影如摆在每个人面前的一面玻璃镜，让你在电影中认识自己的内心，再次正视自己的欲望。也因此，在看完电影之后，你对人性有了更深的理解，也便对自己有了更好的反思。
电影故事十分简单：弗雷德和鲍勃是两名穷困潦倒的流浪汉，一日，在酒吧中，他们从精明智慧的霍华德口中听闻了有关金矿的消息，走投无路的两人打起了淘金的主意，他们谎称是猎人，驻扎在了山上。经历了种种苦难的挫折，幸运的三人找到了金矿。然而，随着金砂数量的增加，原本相互信任的三人之间出现了裂痕。
电影用一个晚上的情节深刻而真实地刻画了在淘得金矿后三个人之间的信任危机，晚上醒来，看到其中一个外出，那么其余的两个人便也会找时间出去一趟，去看看自己埋藏的金沙是否还在，有没有被其余的人占为己有。而就是这一晚上短短的几分钟的细节刻画，三个人的状态和心理想法跃然于观众眼前。当然为了故事的冲突和精彩

看完每部电影我都在想，这部电影讲了些什么？当然，导演想说什么，和我“看到了什么”肯定会有差距，但这不是问题，毕竟“娱乐”这词的主语应该是“我”（较真的话是“被娱乐”）。
怎么看这都是一部有很强道德寓意的影片，但它是哪一种寓言？
1. 金钱是万恶之源？
2. 人性本恶？
3. 环境导致了恶？
换一种方法来提问，人类面临的究竟是制度问题（货币作为政治经济制度）、道德问题（每个人自己的道德责任）、还是自然条件的问题（是否环境左右着我们）？
这部电影好看之处就在于，导演并没有画公仔画出墙

如果用一部电影去见证金钱对人性的考验，大概我会选这部。印象最深的是老头对鲍嘉的评价，不能对他杀掉同伙的行为过分谴责，他其实应该是在人性的平均水准上的，只是别丢在深山里，身边围着10万块钱。我也同意鲍嘉的角色置身普通社会道德上绝对至少是平均水准的人，从最初被老板骗找到老板暴打一顿之后也只是拿回自己赢得的那份就可以看出来。
看完这部电影我想起一些俗语，比如“好人有好报”。这是电影里的套路，现实里大概好人不一定有好报。可我还想知道的是

三个美国人杜,科和霍搭档在莫西哥的荒山野岭历尽千难万险，淘到了金子。又一美国人柯前来想入伙，恰遇强盗来袭，四人一起抗击，不幸柯被强盗打死。三人回国途中，霍救活了一个落水的印第安小孩，被印第安村民留下做客。杜欲独吞金子，趁科疲惫至极时朝他开了枪，然被强盗残余分子砍死，而装死的科被印第安村民搭救。强盗被处决，而所有金子已先被被强盗当作砂子统统倒在地上，又遇风暴，被吹得一干二净。霍和科见此，反而哈哈大笑，说金子又回到大自然怀抱。霍自愿留下来，因印第安村民们要他做他们的长老

碧血金沙：结构大师休斯顿
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/59471.html