观看量：45358
【委托人】震撼的剧情片 辩护人数数的时候，嫌疑人没回头
(完全剧透！)
和《流感》里闪耀着主角光芒力拔千钧的消防救援英雄相比，《委托人》里的丈夫就太沉默寡言了。张赫在《委托人》里的这个转型形象，相比他过去的阳光帅气，完成度还是相当成功的。
影片明着是一起杀妻凶案，实则是两起案件的嫌疑人渐露峥嵘的过程。虽说导演用了很多障眼法误导观众，但张赫本身的表演可以说是更大程度地骗过了很多人。
无辜丈夫深夜出差回家，拿着鲜花和礼物，踏进家门发现家中发生凶案，当即被捕。此后面对律师和检察官，执着喊冤否认，还两次上演自尽戏码
啧啧，这故事讲得真叫绝。。。。。。。。。所有间接证据都无法定罪，判决无罪前，被告的三秒钟本能反应迎来大反转。。。。。。。。。。套路也是明显的，但没有哪个故事能做到这样令人信服，全片都在为这三秒钟发力蓄势。。。。。。。没有这三秒，该片6分，有了就8分。。。。。。。。。。。。。。。。。
有一点必须请教一下大家，
大家作为专业观影者，帮我解释一下：既然韩的妻子已经被害，片中有一段是描绘韩的妻子在空无一人的家中客厅和厨房位置打开冰箱拿喝水，家中也没开灯（而卧室门上已经有警方的警戒封条了，也就是说已经是案件发生后了，大家可以注意看下），这段描绘是什么情况？请教下大家了，麻烦合理解释一下。
虽然力荐此片，但更多的是冲着演员的表演，最大的问题是没有跳脱出正义法律所规范的框架，前面都很出色，只是结局过于突兀，试想，一个可以如此精心策划杀害妻子案件、如此冷静面对法律制裁的犯罪分子，怎么可能在最后已经成果脱罪的情况之下，仅仅因为律师的几句讥讽就和盘托出案情？这是因为电影最后终究没有能够天马行空，而是规规矩矩的归到正义的一方，张赫过于突兀的案情坦白和前面缜密耐心的犯罪分子描绘，实在是格格不入，结尾处理过于草率，这是最大的败笔。
案件的原因交代也过于草率，其中，犯罪分子丈母娘的证词虽然是假的，但是她女儿去找她的原因也应该交代清楚。倒是撞车现场的哑巴是整个案情安置的亮点，峰回路转的比较合理。而犯罪分子为什么一定要制定律师似乎也没有交代明白，应该给出一个合理的解释，是不是犯罪分子在杀妻之前已经调查过律师？针对检察官和该律师的关系和律师的过去而得出的结论？另外，张赫为什么要点燃蜡烛？这是给自己罗列了一个无法篡改的证据。律师验证了这一点却无动于衷。
倒是演员表演丝丝入扣
【委托人】震撼的剧情片 辩护人数数的时候，嫌疑人没回头
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/9480.html
