周六晚上和寝室两人奔电影院，本想看的片子11点才开始，无奈看了止杀令，刚刚出来想就兴吐槽。
1.余少群这个角色出现的目的是什么？完全搞不懂，出现的突兀，死的也突兀，仔细想想如果没有他也不耽误叙述。还有能不能不让他背那个倒霉架子啊，我一看到就想到他喊小倩小倩！
2.李小冉的易容简直无语，丘道长这个得道之人也不识？开什么玩笑。
3.李小冉的丈夫角色存在也感觉怪怪的，存在感太低太低。本身也许是想反映战俘的生存状态，但是太浅太浅。
4.成吉思汗孙子的死，实在突兀，没有任何的衬托。
5.也许导演是想让观众自己去体会剧情的链接，老是一个事没讲全啪黑屏跳到下一段。可是您也不能走这么跳啊！
6.接5，攻城的那段投石车不断丢石子，然后特写城池火海的情节，镜头走一段黑一下，接着再一段，黑一下，不知道想表达什么。。。。
7.丘处机感觉修炼了乾坤大挪移的感觉，余少群被攻击那，李小冉献酒那，总是啪一下一只手伸出来，吓死我了。
8.酒店被打那段，山贼的那架势感觉奔国产喜剧去的感觉，到底有什么意义呢？称时间？
拍电影就是讲故事，讲一个导演自己心目中的故事。故事的要求就是听故事的人，在最后能听懂导演在讲什么，听故事的人有什么启发。讲好一个故事不容易，历史故事就更不容易，尤其是国人好戏说，国人好武侠的情感一直占据着观众的主流。讲历史故事稍稍不甚就成了武侠，稍稍不甚就成了戏说，再稍稍“不甚”就成了一锅兼具多种口味，却有让人品不出来是什么味的“菜”。
《止杀令》好就好在能讲明白一个故事。对于《止杀令》这部电影，网上在不知名的地方会出现一波又一波的论战，某些网友又会成为一个个的历史“愤青”或者“考据青年”。电影似乎无关历史，都是造谣的，唯有自己的观点才是“正确的”，或者导演又“篡改历史”云云。对于把电影当历史或者自命不凡的人又能怎样呢，只能把关起门来看自己的电影吧。
这部电影好在哪？
——人性
这是部讲人性的电影。按照电影里的观点，是人性和权力得对抗。人性和人心的对抗。是抱着仇恨，还是放弃仇恨；生者和逝者谁更大的讨论；权力和生命哪个更值得尊重；最终人性的光辉战胜了一切。
这部电影里丘处机老先生是个人
“止杀令”2013年度佳片，无药不怕，咱有道。
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/9315.html
