有罪推定很恐怖吗

可怕的法国，骇人听闻！21世纪的今天竟然出现在一个“文明”的国度、让我对法国大跌眼界，法官对待法律和人性竟然这么不可思议。我C，看了这电影简直是想年战争时期，宁愿战死也不愿被这样的傻逼法官胡乱推理。简直要爆了，太憋屈。愤怒。比他MDD日本鬼子还愤怒。惊人这么多人坐牢，法官惊人这么傻逼存在，媒体这么发达国家啊，会发生当下发货。我C，CCcCCcCc

抓人不要太温柔，应该是扯头发、反剪手、厉声训斥才对；
警察不要光说不练，举起了手却不挥下去，吓唬谁呢，对待人民的“敌人”就是要狠一点；
监狱...招待所吧，还是免费的，提供卫星电视及免费AV哦；
犯人和谐并基情着；
狱警都是高学历名牌大学毕业的文化人吧；
牢房堪比ICU,自杀信息早知道；
嫌犯想绝食就绝食，还拿到官方认证有木有，太不人道了，应强行进食，不从就开个口子灌；
律师竟然敢顶撞大法官；
说好的替罪羊呢，怎么能是处理案件的法官本人；
......
槽点太多，抛砖引玉。
法国历史上“最大”司法丑闻，也就那么回事。
从表面上看，外国的月亮不总是圆的，从细节上看，圆一点，或自己太尖。

电影作为一种影像符号。绝大部分时候承担观影者对了美学、社会学、哲学等问题的反思。然而，有一类影片本身并不过分彰显电影的影像价值和美学意义，它故事的本身更多的代表了一种反思的力量。可能是自然法则，也可能是宗教信仰，还可以是社会问题。本片的政治含义和社会价值远远大于其作为电影美学的价值。当电影以对社会制度反思的形式出现，其本身就已经带有强烈的社会学意义。而作为代表社会公正的司法体系以及其维护者，如果其本身都在扭曲和歪解正义，不彰显公正，那么受伤的绝对不仅仅是法警阿兰，也不仅仅是影片中其他的受害者，受害的必定是社会中的每一个人，乃至整个社会体系本身。本片是一个极其简单的故事，没有过多的炫耀叙事手法，大概也因为本片是根据真实事件改编，因此类纪录片形式的线条式叙事反而使得本片更具有真实的力量，也更具震撼感。电影的开端充斥着浓郁的悲观情绪和灰色气息，整个事件在比较沉重的笔触下缓慢的进行，就在我们最后充满绝望的时候，导演以一片黑色的屏幕，单纯的画外音和字幕，给了我们一个圆满的案件结束

《推定有罪》是部典型的司法控诉剧，比许多同类片子刻划要细腻和写实。司法本身就是双刃剑，正所谓法律无情法官有义，冤假错案给社会、家庭、个人造成的毁灭那是不言而喻的，这些影片所起到的揭露、警示作用也是十分需要的。作为以娈童案为背景的故事，缺乏娈童行为本身受害的揭示和对娈童行为的批判，倒是有些遗憾！同性恋、鸡奸等，一度为是人类文明毒瘤还是生理病灶纠结不休。其实也有更极端的观点，文明本身就是人类的一剂药——毒药，正在加速人类的灭亡。谁说不是呢，这些大问题，我们不一定都想得明白，但还是需要好好地想想！这部片，我用2X速跑完！

阿兰·冯雷高（菲利普·托雷顿 饰）是一名法警，他和妻子育有三个孩子。他热爱工作，因为工作忙而对家庭照顾不周，导致和妻子关系不太好，但孩子们都很爱他。一天，阿兰夫妇被警察逮捕，理由是被指控强奸15岁以下儿童。原来德利和大卫·德普兰奇两对夫妇被发现与他们的孩子发生了乱伦行为，而他们的一个孩子吉米·德利（阿兰孩子的同学）指控阿兰性虐待他。在警察的诱导下，阿兰的一个孩子也对阿兰说了有了不利的证词。阿兰夫妇被关进监狱，几个月后阿兰妻子被释放，阿兰继续被收押。阿兰的妻子离开了他，他母亲得知儿子被捕后停止了说话和进食，不久亡故。阿兰的单位领导告诉他即使他无罪，因为形象受损他也不能从事原工作。阿兰几次自杀未遂，他变得抑郁，被送到了精神病院，之后又转到了某医疗机构。为了支付诉讼的费用，他出售了自己的房子。被关押起算20个月后，阿兰开始绝食抗议，在医疗下虽然活下袭来，但已消瘦得不成人形。在巡回法院审判中，虽然德利太太承认自己和孩子吉米的指控是说谎，但法庭还是裁决阿兰因对自己儿子的性骚扰获18个月缓刑

“和怪物战斗的人，留意勿让自己也成为怪物……当你凝视着深渊时，深渊也在凝视着你……”
——弗里德里希·尼采
如何才能不愤怒？这是我观影过程中一直思考的。
深深觉得人世即苦，即地狱。也就更钦佩那些深知此苦，却并不自杀，并不麻醉的人，赤脚走在冰刃上。你们看见了什么？除了这黑暗。
这个世界会好吗？

【推定有罪】意外！法国，骇人听闻！21世纪的今天竟然出现在一个“文明”的国度、让我对法国大跌眼界
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/56621.html