我在故宫修文物亓昊楠

北京和上海最大的差别可能就是
上海永远没有这样悠闲的缓慢的充实的充满着传统气息和古典色彩的生活
文物能给我们震撼，不仅仅是视觉冲击，也不仅仅是穿越百年的历史气息和文化传承，我想，这震撼的一个部分也许是来自灵魂深处的熟悉，有些东西的传承只能用玄学来解释。
我想我对北京这座城市的感情永远是这样，一半爱，一半畏。
对北京的向往不是热烈的，但是却是念念不忘。

我怀疑我不是看电影的料
感觉我的注重点和别人不太一样
给我感觉这些人不是在工作
而是在生活
白天开着自行车小电驴到故宫修修东西
时间到了打个卡大家打声招呼各自回家
最后一个把门关好
关门前把每个院子寻一遍
野猫太多就给它们做绝育
种菜养花
逗逗鸟
杏子熟了打杏子
每个科室有什么需要帮忙打个电话来看看
每个人做好了自己岗位上的事情
专注自己的手艺
每个人都其貌不扬也没有趾高气扬
一辈子守着一件事情
就好了
值得敬佩的手艺人

参与众筹后，来看《我在故宫修文物》大电影的提前点映。
“磨性子”，“坐的住”，是师傅们教给弟子们的第一课。传统意义上的师徒除了缘分做牵引以外，还有默认的遵从，为师为父，这种情谊恐怕其他地方都很难有。
与不甘寂寞的人相对应，也不是每个人都渴望波澜壮阔的生命，所以不要轻易用自己的标准去衡量别人，去判断别人是否充分体现价值，这是最直观的体会。
舒明月说，癖好是一个人的生命力所在。可能如果足够喜欢一件事，认真的学习，不论用多长时间也能静的下来。

整体7.5分吧
有幸参加了上海的点映，看到了传说中的王师傅，和片子里面一样温文尔雅。现场好多90后的粉丝。

我是先得到了上海的点映的邀请，再去看的纪录片补充一下背景知识，后来看完电影后，给自己的机智点个赞。电影相对纪录片而言，少了旁白，更加注重人物情怀。但是毕竟原本拍摄就是冲着纪录片拍的，没有剧本，没有对白台词去解说他们正在做什么。如果没有看过纪录片的观众看电影，一定会觉得很混乱。
虽然纪录片中的旁白被很多人吐槽发音标准，但是旁白有助于观众理解，电影本身剪辑比纪录片要混乱，少了旁白的解说，那种带着对文物兴趣而来的人可能会有点失望。因为会不知道工匠们修的是什么，这个东西的意义何在。镜头的顺序错乱，很多镜头很不错很有寓意，但是剪辑的错乱感觉不到了那种意义，例如东歌在故宫广场骑自行车，第一个这么做的人是溥仪。例如万寿屏风，例如古画修复。没有了解说，观众完全不知道他们在如何做，仅凭工匠简短的几句聊天来说明，远远不够的。
片子有情怀有意义

看了点映场，唯一满意的居然是主题曲，但依旧给三颗星，算是对纪录片电影的致敬和期待，而且让人意外的是，它并不是纪录片版的第四集。
《我在故宫修文物》这部电影完全不需要剧透，基本情节，人物，场景，故事，简言之，就是三集纪录片的素材重新整合浓缩改了个格调重新搬上大银幕。
硬要说电影和纪录片的不同之处，我想已经不是虚构非虚构的本质问题了，今天看了《我在故宫修文物》电影之后有了一个重大发现，那就是旁白。
当时在看纪录片时有一个小小的不满，旁白出现的频率和次数稍有偏多，但也在能合理的范围之内，此次电影版似乎听到了我的心声，没有一句旁白，当看到陶瓷组的小姑娘纪东歌骑着脚踏车行驶在空旷的宫殿门前，我期待出现纪录片里那句旁白说出我的观感：“骑在空无一人的宫殿前是件怡然自得的事情”；也期待旁白说出历史现场和时空交错的想象，”最早享受这种待遇的是末代皇帝溥仪“。
然而，并没有！
正当我遗憾旁白消失，烦躁片子带来的“便秘”感

严重差评！！！
如果不是看过纪录片的同学我个人建议还是别去看电影了。。。因为你完全看不懂导演到底想表达个什么意思！！
开头的几分钟那镜头差点没给我晃晕掉。。电影版宣传的卖点就是好多纪录片里没有的片段。
没错，是没有。但是我严重怀疑那就是当初纪律片剪辑的时候给剪掉的片段。然后现在全部翻出来再从正片里弄几个片段混在一起凑够一个半小时来圈钱。
没有逻辑！没有剧情！没有时间线！更糟糕的是还把旁白去了！！！！这个所谓的导演说过“我们成本很低，没有票房压力” 挖槽。。这种东西你给把片段全部给我。。我一个人一个星期就弄搞定。。这种成本何止是低了，压根就没有成本。全净赚！！！
所以说这脑残还能叫导演？ 如果说纪律片能打9分。。这个所谓的电影版2分不能再多了。。这还是看在老师傅们的份上。所以说感兴趣的同学还是老老实实去看纪录片吧。。这个所谓的大电影。。当个笑话就好。。

2016年，打杂日常的(我在故宫修文物)
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/60721.html