没有战争的画面，却在孤独新年夜的一对白发老人的眼里看出战争带给我们什么，儿子的战亡，故人的改变，阶级的变化，一切都在平静发生。贵族不会永远是贵族，仆人有一天会趾高气昂，贵族的儿子战死在了前线，仆人的女人变成顶级流量，唱着战争带给人们的痛苦。不变的是人们对亲情的珍惜，对逝去的生命的痛苦。
这部电影最令人深刻的是，很少直接表现战争画面，代替为出发前人们送别的狂欢，战后人们庆祝的盛大场面，与之对比的是失去了两个儿子的母亲逆行的悲伤的脸。
但故事过于宏大
乱世春秋 Cavalcade (1933)—第6届奥斯卡最佳影片
看完这部电影，突然对奥斯卡电影的评选制度很好奇。上知乎看了一下，其实奥斯卡最佳影片也未必是当年的出色电影，评选的过程存在太多主观因素，包括评委的个人喜好。每年都会有很多好的电影落选，而那些我们认为并不怎么出色的电影入选。所以最佳影片只是一个维度或者几个维度的评价，不能说明什么。可能是之前对于奥斯卡最佳影片的期待比较高，所以看这部电影的时候非常失望，虽然最后我还是坚持把它看完了。
电影讲述了1900年左右英国的一些重大事件， 布尔战争、伊丽莎白女王去世、泰坦尼克号沉没、英国参加第一次世界大战。整个过程以两家人的生活为主线来描述，有点流水账的方式记录，几个重大事件之间的前因后果描述均很少，只是单纯地以家庭的改变来反应这个时代，以小见大的方式固然不错，就是缺乏高潮。其实每个事件都可以拍成一部不错的电影，把所有的东西放在一部电影里却又没有侧重点会让观众觉得很无聊。可能是资金有限，泰坦尼克的沉没居然只有游泳圈这一幕也是有点厉害
1933年的美国，正笼罩在经济危机的阴影中。电影业也极不景气，三分之一影院关门，各电影公司摄制费用剧减。大环境如此，好作品自然乏善可陈。这年诞生“史上最烂”奥斯卡最佳影片《乱世春秋》（不是《乱世佳人》）也就不足为奇了。
这部电影你如果能全篇看完，那只能佩服你的忍耐力。电影通篇不知要讲述啥，是讲历史事件，还是讲乱世中的一个家庭？似乎都没有讲好。在观众眼中看来，整部影片就是一些毫无主线及思想的家庭事件的简单罗列而已。一定要凑齐战争、爱情、亲情、生死，只是这焖锅没放佐料，炖得稀烂
“乱世春秋”看了第二遍有点新感觉~~我觉得这部片子不错
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/34776.html
