1942河南大饥荒电影免费观看

第一次参加试映会，有种玩了偷跑游戏的赶脚。
王中磊和张国立看起来比实际年龄小的不是一点点，主创们一个晚上赶五个场子也挺吃力的。
片子还是很不错的，冯导年纪大了，草票赚够之后开始在思想深度上做文章。
总之，70年后的今天遭灾了。估计还是电影里那样。。。

电影看过了，很多评论也看过了。life of PI也看过了。
作为一个主妇，做好家务，来写写影评。
观影感受
整部片充满喜感，因为张国立，张默，徐帆，冯远征都很搞笑。
然后发生的事，心里大约有数。
我看见这么多人，就知道要多少死多少。
我看到大小姐拿只猫，我就知道猫要死，小姐要做小姐。
我看到地主老财，就知道他肯定是人财两失。
我看到孕妇，就看到流产，这有惊喜哦，还是生下来了。
我看到老外，就知道正义来啦。
我看到官员，就知道准要腐败。
我看见日本人，就知道要杀人了。
我看到蒋公，就知道他肯定要流泪啦。
所以基本毫无意外地看了一场充满cliché的电影。
但是里面还是有很多故事的哦！
-------------------------------------------
日本人说的对吗？
我就觉得日本人说的那句，
他们先是人，再是中国人。
听了很震撼！
人，有好的一面，有坏的一面。
能战胜困难，舍己为人，做科学家，做艺术家，
也能3p，群交，饿急了还会吃人肉。
做中国人呢，wa，要求可就高了，
生是中国人，死是中国鬼。
要立场鲜明，坚决斗争，要吃苦耐劳

先说优点
1，剧情还行，有让人看下去的欲望。
2，台词是突破，咱终于可以直言不讳的说脏话了。
缺点
1，这场灾难来得突如其然，突然大家都没粮食了，然后开始逃荒了，这本身是怎么发生的呢？没有原因，好像是这本就是一场灾荒，所以它就灾荒了。
2，表现苦难的场面不够深刻，点到即止。剧中人物的痛苦更多的是从他们嘴里说出来的。还总是伴随着小趣味，让我不时想发笑，也许是我太过麻木？
3,，那个时代周刊的记者怎么见了蒋介石以后就没下文了，他的出现是为了什么？见证那段历史？还是正面直接的揭露蒋介石的虚伪？
4，宋庆龄出来打个酱油有何意义？
5，张涵予的存在有必要吗？
6，蒋介石的戏份会不会太多？比如那些遗孤的出现？
7，没有反思。导演究竟是想表达什么？还原历史？

我29号来看了看豆瓣，64%的人给一星，而且骂声一片，说的最多的事电影又是用音乐来煽情。今天我看过之后，我只会对冯导竖大拇哥，感谢你又贡献出一部好的影片，我不是影评人，也没什么见识，但我能肯定一点，那些黑1942的人说电影煽情的不是无耻就是近亲结婚的产物。

我不觉得灾难片有什么不好，但是灾难片应该不只是呈现灾难，来搏同情搏票房，电影应该是再呈现了精彩的同时给人以思考，那么大宣传那么大投资，结果电影也就只是电影而已。完全不值得，真心失望。冯小刚的电影越来越只是在纸上画图，也只有画笔的迹象罢了，意境全无。

在经历了一场饿殍遍野的大饥荒和一次惨绝人寰的大逃荒之后，张国立扮演的“老东家”决定不再往前走了，所有的亲人、朋友死的死、逃的逃，活着本身都变成了一件因孤独而意义待考的事，那就回家吧，死，也死在家里。于是，老东家逆着逃荒的人流走去，并收留了一个在路边痛哭的小女孩。许多年后，这位小女孩的后代中出现了这个故事的讲述者。
从结局来看，《一九四二》无疑是一出冰冷彻骨的悲剧，三千万逃荒的灾民，一路流亡而去，因战争、疾病、寒冷和饥饿渐次凋敝，直到最后他们也没有得救，对于活下来的灾民来说，体面、尊严甚至民族大义都变得空前犹疑，在这场生存大战中，没有赢家，只有苦熬过来的幸存者。
管子说，“仓廪实而知礼节”，饭都吃不饱，一切都会在饥饿中变得轻飘飘。性、身体乃至人身自由都成了待价而沽换取粮食的工具，礼义廉耻所构筑的传统价值观在空前的饥饿中变得薄如蝉翼，不仅传统的儒家宗法理念被弃若敝履，就连基本的家庭伦理也饿得头昏眼花、不堪一击——丈夫出卖妻子，父亲兜售儿女，以及各种通奸匪劫事件，更是不一而足

一九四二：2012，一切只为忽悠
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/58329.html