十三邀叶文专访

一个人能永远追问意义和享受痛苦吗？
赫拉利：历史总是不断重演，每一个发明，每一个发现，基本上都会导致新的不平等。
他传递的不是思想，而是概念，他不鼓励你展开独立思考，而是要让你有原来如此的顿悟。
唐诺这集看了好几遍，他真是个有趣的人。
电影可能是一个较为繁华而一般人容易接受的载体，可是也不见得，因为它能负载的东西对我来讲太少了，是一个太有限的载体。另外就是它代价太大，动不动几个亿，所以好莱坞必然走向保守。游戏太大，没有人输得起。可是对书来讲，没什么了不起，失败的书多的是

今天又看了一遍《十三邀》，关于罗大佑的访谈，我突然想起我这两年的面试风格变化很大。
以前我会去想面试者想要的答案是什么，然后按照猜测的ta的方向去表达。去表达乐观、积极、责任心等，因为这样会比较容易得到offer。而且得到的认可也会让我有一定的成就感。而现在，我会更多的去思考事情的本身，对方的模式是否OK，新的产品方向是否OK，管理者是否OK，会去询问为什么要这么做，你们是怎么想的。这样得到的offer其实少了很多。但是我觉得需要这样一个思考，帮助我也好，帮助面试的人也好

真的很喜欢看，他的问题，也许给不出答案，但我们就是在思考着自己、世界，看到一个同样的人，让我觉得自己不是个吃饱撑的sb。
但是访问某女星那期，真的e心到了，一起观看剧中的sex情节，我无法忍受。
就像《芳华》，很喜欢，但充满老男人对年轻女孩的猥亵，不想看第二次。
异性的欣赏可以很优美，但有些本能的生值驱动让人作呕。

马东–印象最深刻，总是回答三连。当许问他如何看待如今知识倾向粗鄙化？马东的回答 我们曾经精致过吗？1949年识字率低于5%，今天看到的所有文化传承都是那5%的精英留下的当然精致，不精致的没有技术渠道 你看不到。而今天识字率在90%以上，加上技术爆炸让每个人都能发声，让你看到了另外95%普通群众声音 所以你痛苦。你只关注你那5%就没事了，现在的刘德华周杰伦就是当年的梅兰芳。文化是结果论的 需要放100年以上才能评价好坏，现在评论粗鄙为时尚早。马东和王自健都被问过想不想穿越回去某个理想时代

阐释无效
——《十三邀》之毕赣
看完毕赣的《地球最后的夜晚》是很多天前的事，对于电影的观感与理解也是浅尝辄止、不求甚解，上一次看的《路边野餐》虽然药性很强，touth很深，但一年多过去早已消耗得所剩无几，只剩下一丝情绪的蔓延。但是，对于导演毕赣过量的曝光和诟病的营销手段，让我对于这样一位年轻的导演有些许的偏见和怀疑，并且人们对于热门的不自觉追随总让我会自觉的保持一段距离，因为我总想要着用一种更加客观和理性的思考去看待一部作品，分析它作为电影本身的形式和内容。但是很明显

受朋友推荐，这期唐诺做嘉宾是我接触的第一期《十三邀》。唐诺说，书写不是从原点开始的，作者也必须不是从原点开始的读者。他提到日本最后的数学家说，成为数学家有两点条件，一是天才二是长寿。我们或许会在上一个天才消失时痛心疾首，但我们作为下一个不一定从原点开始，而是从最接近的地方开始。读书亦是如此。唐诺说，我不懂大家为什么都不买书，一个人把自己一生的东西都浓缩在了这本几十元的书里面，我不晓得还有什么东西比这更便宜。很多观众说，唐诺啰嗦，说话没有逻辑，只言片语，读书读的有点呆

十三邀 第三季：令人难忘！见千人解千惑
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/22790.html