红牡丹小说免费阅读

在学习文论的时候，我接触到一个术语，“male gaze”。何谓男性凝视呢？大体上就是讲从男性视角去看待这个世界的事与物，以男性的快感为主导。数千年的父权传统让无论男性或女性都落入这种定势去思考问题，女性的身体作为欲望的客体得到空前的展现，而男性，只是摄像机背后那个审视揶揄的眼光，是那个居高临下随意品评的上帝视角。
我是抱着看幼稚宫斗戏的预期来看这部片子的，也深知Sofia Coppola作为一个女性导演，顶着家族光环，自有其局限，极度容易遭受抨击。但看完

电影描述了一个美丽的人性的开始， 经过一系列挣扎之后，结束于一个丑陋的结局，
开始是几位女生七手八脚的抬着这个不省人事的士兵进入了这个房子， 结束的时候还是这几个人，把同样不省人事的他抬出来，尸体扔出门外。
救活他，再杀死他，很嘲讽。
-
在豆瓣上，人们把这个故事贴上了“爱情” 标签， 晕了，而且大部分 是以宫斗戏的 眼光 来看待这部片子的，还有很多女权分子，很明显，这些小屁孩 并不知道 故事的背景 是什么 。
战争时期长期性别失衡是很严重的。并非只有刀光剑影才是战争对人性的扭曲

看的过程总是忍不住跟71原版比，好几次强压下对比的念头，但实话讲，真的没有原版好，加上我对这一版的期待值很高，对镜头的美化跟剧情的改编充满期待，所以，有点小小的失望。
有些空镜很美，但镜头并没有很好的表现出演员的美，场景尚可，藏男主的音乐教室的位置没有原版合理，本人对影片所处背景没有研究，但很明显不合理，藏敌军这个行为太过光明正大，学校里每个人物每天从音乐教室经过，这个空间能做的事就太受限制了，这个独立封闭的空间的剧情也确实被大量的弱化。整部戏白天的场景光线好没什么好挑的

豆瓣真是不知道是一堆什么人在给评分！再也不信豆瓣评分！看电影是多么个人的一件事，这部电影那么贴近自然，真实细腻。光影构图那么极致那么美。却偏偏有人故意挑剧情啊BlaBla……各种黑导演！只有我们女生看女性导演拍一群女人才真正懂得这部电影吧，那些所谓专业资深人士或者粗暴的吃瓜群众可以别这么刻薄吗？够了你们！

预告片很严重的误导了我，导致我是抱着看xx片的心情去看的。
顺便吸科林。
结果确实在擦身体那一段吸到了，那段拍的很美，在自然光的衬托下健壮的男性肉体。
看完的那一刻我在想，这名字翻译得真好。确实是牡丹花下，很风流，而且男主最后也成了鬼。
不过还是想问下想问下囧林是为何要接这部片子？全程基本上无BGM，有种强烈的窒息感。剧情没有什么起伏，你以为摔下楼是高潮结果平淡的结束了；你以为拿枪威胁少女们是高潮结果又在无声无息的少儿不宜镜头中结束了

电影只是简单地粗枝大叶地把故事演绎了一遍，甚至没有高潮，还有让人不断笑场的台词。最大的亮点是摄影。森林小道、花园，晨曦、薄雾，画面构图十分唯美。
索非亚·科波拉大概除了“迷失东京”再也拍不出一个哪怕是正常一点的电影了。影片处处用力，但仍然一盘散沙。一个伤兵闯入一个女子学校所引发的人性故事，拍的穷形尽相。做好了该片可能平庸的准备，但没想到平庸都是夸奖它。

“牡丹花下”毫无逻辑！炮打科波拉——我的一张大字报
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/21249.html