这个有思想的野猪，《杰出公民》的男作家主角，在影片开始就以惊世骇俗的方式闪现了出来。当他发表自己的诺贝尔文学奖获奖感言的时候，我感到一阵尴尬，倒不是为他批评的那些人，而是为这个作家的表现感到尴尬。尴尬，这也是在接下来的观影过程中涌现最多的一种情绪。看黑色幽默当然不能期待那种浪呀么浪打浪的大笑情绪。但是，《杰出公民》的问题是，压抑大于荒诞，即使漠不关心，甚至会为那些刻意安排的笑料而尴尬。
<图片1>
在某种意义上，《杰出公民》就像情节里出现的那幅优胜奖绘画，背面是精致的广告，正面则是粗糙的形象。正背两面可以是相对的，其中的角色也是两面的，当他们以为自己的正面非常合理的时候，反讽因此环绕着他们。更进一步地，反讽是无界的，也环绕着这个电影，环绕着看这电影和评价这电影的观众。广告式的评论说，《杰出公民》是一部口碑爆棚的杰出的优秀的可获奖的黑色幽默电影。而这正像影片中的男作家主角的诺贝尔文学奖获奖感言中提到的，他的作品获奖，只是表明它们符合评论者的品味，但是和艺术创作的内在价值无关
直到初恋的女儿回到家中之前，电影都像是纪录片一般真实简洁。
汽车抛锚在这个荒蛮之地，书退化为纸，作家蜕还成人。在萨拉斯，书不再是书，诺奖得主不再是诺奖得主。撕书引火，撕书如厕，从这镜开始，我想我认为这个电影关乎解构。
丹尼尔作为诺贝尔奖得主，他的各种台词并不絮叨晦涩，是有力、直达本质的。作为一个作家，极度自恋与自省。
电影让我想起对写作本质的探讨，小时的我不认为“写作”本身是一个话题，但杜拉斯常常絮叨写作的意义。乡民因为丹尼尔的写作，感到愤慨或是骄傲
“杰出公民”那个有思想的野猪：反讽无界，请自带觉悟
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/14256.html
