圆环电影

电影看完，虽然女主，男主对话占了一大半。剧情有些差强人意，但是感觉很有现实意义。。
剧中，圆圈软件统治世界，操控一切（包括投票）。数据都在云端，高层可以拿来为所欲为。
现实呢，微信，淘宝，各种云（百度云，苹果云等），各种监控等等，我们也没什么隐私可言。
1.先说下微信。
头条看过个文章，说朋友圈被《为什么学历低的人总喜欢发语音？》刷屏。不论这命题对错。说下隐私方面，朋友圈一个人把你所有的语音都收集起来，然后拼凑下。伪装成你，给你朋友或者亲人发语音诈骗。文字诈骗很常见了，语音的，甚至视频的，很多人都会轻易相信。。。。百度搜下微信语音诈骗的不计其数。当然各种社交软件都有。
2.说说淘宝。
最近新闻都是马云的无人超市，中国新四大发明（老外们将网购,与高铁、支付宝和共享单车一起评为中国当代的“新四大发明”）。科技发展很快，给我们带来了很多方便，但是隐私或者个人信息问题越来越严重了。
记得几年前手机淘宝搜了东西，然后发现未来一个月电脑网页广告都是这个东西。细思恐极，以为被黑客入侵了

豆瓣评分过低了。抛开演员、拍摄，为什么会感觉虎头蛇尾？我想有很多原因，但有一点，起码给我们的不是句号，而是问号。首先毕竟是2017年的影片，这部电影放在当下2020大数据时代，尤其疫情爆发，这个圆圈的使用已接近80%就要闭环了。那么讨论还剩20%，要不要完成？怎么完成？20%里面有5%是人性，是复杂的立体的人性，唯独这部分不可控，始终在100%的人性面前，这只是个科技产品，只是个工具，就像发明塑料这件事，是好事还是坏事？据说发明塑料的人最终选择了自杀。我想，大概是人性贪婪

这个电影信息量很大，刚看完一时我也不知道说些什么好。
电影情节很简单，故事不复杂，但是我个人脑洞很大所以导致我想法很多，希望大家来跟我探讨一下。
一、人是否有隐私权？
很多人说肯定啊，目前来看，人人都有隐私权是法律保护的，但是在科技不断进步的同时，人的隐私权却越来越难以界定。
片中核心观点是分享一切，得到一切。人不应该有秘密和隐私，这样每个人才会被信任，社会才更好。
影片里的人都是公司员工，也没有提到大众反应如何。那我们就假设一半一半吧。
1.愿意分享自己生活的人

小巧的无线摄像头在产品展示上显得很成功，但是，摄像头蒙了灰尘蒙了水雾怎么办？你还得派人去寻找和维护，这费用也不低，还有电池也是大问题，能发射出卫星都能接收的信号，那电池也够呛。
女猪脚沉迷于公司社团活动之中，一个月都不回家探望得了多发性硬化病的父亲，同事还出馊主意让公司产品替代她的亲情联络，蒙在鼓里还感谢人家。有个女议员更不靠谱，还把自己的所有隐私公开化，而且是实时可查，脑子瘸了的人才会这么干，纯粹是拿钱说话。在美国和英国

根据戴夫 · 艾格斯小说《圆环》改编，想去看看原著。单从电影说，这故事真是相当差。互联网大公司毁灭世界的主题不少见了，但谁会以为全世界所有人都这么蠢？所有的人物都蠢不可及，各式桥段不足取信，女主表演用力过度，完全失去路人好感。极端化的推演使思考毫无根据，与现实只是表面相似，因此毫无意义。
最近看了一堆大烂片儿（至少是没那么好的片子），好多是改编，都有讲不好故事，内容形式貌合神离，导致不知所云的毛病

剧情实在是太迷了，设定也不是很清楚。台词给人的感觉是说了一大堆话，像是什么也没说。隐私问题的讨论浮于表面，挖的不够深，刚觉得有点意思了便戛然而止了。人物之间的关系也莫名其妙的。其实电影拍的时候还挺希望能有女一女二百合线的，艾玛和岳母多有CP感啊，两人的对手戏也是电影里最自然的了。配乐倒是还不错。

“圆圈”隔靴搔痒的黑镜加长篇
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/13882.html